Приговор № 1-71/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

№1-71/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В ноябре 2017 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь на центральном рынке по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и последующей незаконной реализации, то есть сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, а именно непищевой этиловый спирт в количестве 5 л в емкости, не имеющей маркировки и не содержащей сведения о продукте, предусмотренных действующим законодательством, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, в целях сбыта, кустарным способом, путем разбавления ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости водой из водопровода в пропорции 500 грамм спирта на 500 грамм воды, изготовила спиртосодержащую жидкость объемом не менее 2,93 л, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, которую с целью дальнейшего сбыта умышленно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, сбыла за 100 рублей в ходе проверочной закупки ФИО6 под видом ликероводочной продукции стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с художественно-оформленной этикеткой на водку «Мягков» со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 мл.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после проверочной закупки, в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, были изъяты одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой питьевая вода «Святой источник» со спиртосодержащей жидкостью объемом 1000 мл, одна пластиковая бутылка емкостью 1 литр без этикетки со спиртосодержащей жидкостью объемом 930 мл, одна стеклянная бутылка емкостью 0,75 л с художественно-оформленной этикеткой на водку «Старая Казань» со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 мл.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование четырех емкостях находятся спиртосодержащие жидкости, изготовленные кустарным способом из непищевого спирта, содержащие в себе токсичную микропримесь - ацетон; изготовлены из непищевого этилового спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в статье 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что вину она признала, в содеянном раскаялась, ее пенсионный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено умышленное преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности виновной (по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась), влияния наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, материальное положение (пенсия 8000 рублей) и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновной во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО1 необходимо уплатить штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись