Приговор № 1-71/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики Татарстан (с последующими изменениями) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 3 месяца 12 дней по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан,

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики Татарстан по части пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... судебному району РТ по части 1 статьи 167 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики Татарстан по части пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения ... городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ и решения Зеленодольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещение пребывания в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю алкогольной продукции в разлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> РТ, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве). ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Татарстан, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательстве явки. За указанное нарушение был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Татарстан, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога, ранее судим, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая наличие судимости у ФИО1 за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2009 года, на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение преступления в условиях рецидива, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Наказание, назначенное приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий