Приговор № 1-71/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова В.С.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего резчиком в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания сроком 4 месяца 14 дней на исправительные работы сроком на 4 месяца 14 дней с удержанием 20% заработной платы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1,73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с <данные изъяты>, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Тукаевского муниципального района и <адрес> без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с 22 до 06 часов, напротив <адрес> расположенном по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что не желает повторяться.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-графиком прибытия ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> РТ (<данные изъяты>);- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями ФИО1 (<данные изъяты>);

- уведомлением о месте проживания (<данные изъяты>);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ст.20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- актом посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л<данные изъяты>).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные в обвинительном постановлении доказательства в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ– неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья- заболевание туберкулезом и состояние на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя», состояние здоровья его родственников- мать является инвалидом первой группы за которой подсудимый осуществляет уход, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его положительные характеристики по месту отбытия наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ и по месту жительства.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, с учетом характера и степени тяжести преступления, а также фактических обстоятельств, находит возможным сохранить условное осуждение в отношении него по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.З. Гараев