Приговор № 1-71/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 23 июля 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2 – адвоката адвокатского центра Кировского района Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем транспортного цеха ОАО «Пиро-Росс», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на парковке у ТК «Капитолий», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел, и хранил при себе до задержания психотропное вещество «<данные изъяты>», массой 0,34 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 07 мая 2018 года во время поездки, в период 03 часа 30 минут по 04 часа 12 минут, на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он задержан и принадлежащее ему данное психотропное вещество обнаружено в салоне автомобиля Фольксваген Крафтер с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> регион над козырьком со стороны водителя в пачке из-под сигарет Winston XStyle, и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество <данные изъяты>», массой 0,34 грамма образует значительный размер.

Он же, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №232 по Сергиево-Посадскому судебному району от 05.04.2016 г. был признан виновным и подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу. Далее, ФИО1 07 мая 2018 года в 03 часа 30 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем Фольксваген Крафтер с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и был задержан сотрудниками на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа». В период с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

- по второму эпизоду по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.188,189), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.190,192), имеет на иждивении малолетних детей, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничения на труд не имеет. Средний ежемесячный доход его составляет в размере 30000 рублей (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, а так же других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11 мая 2018 года, ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиоды+синтетические псистимуляторы). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого преступления, каким-либо психическим расстройством так же не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.103-104).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов,

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №06394 с пачкой из-под сигарет Winston XStyle, сейф-пакет №41332 с наркотическим средством <данные изъяты> и психотропным веществом, два полимерных пакета, бумажные конверты со срезами ногтевых пластин и смывы рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - уничтожить. Автомобиль Фольксваген Крафтер с государственным регистрационным знаком № регион и копия свидетельства о регистрации № считать возвращенными по принадлежности ОАО «Пиро-Росс».

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.