Решение № 12-11/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-1-11/2017г. п. Дубки

01 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием заявителя - ФИО1,

его представителя по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2016 года в 09 часов 30 минут на 1 км. автоподъезда к мостовому переходу через р. Волга у с. Пристанное от автодороги Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением водителя ФИО5

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО3 от 27 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит исключить из постановления указание на совершение им виновных действий, а также нарушение Правил дорожного движения, так как производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы, указав на то, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

Заслушав доводы заявителя, его представителя, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО4 от 27 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - изменению, по следующим основаниям:

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом указал в постановлении на виновные действия ФИО1 - не учел скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 н/з №, а также на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, вынесенное постановление содержит в себе внутреннее противоречие, что недопустимо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению путём исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО4 от 27 декабря 2016 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что он не учел скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 н/з № а также на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь