Решение № 12-11/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-11/2017

Судья: Сушинских Е.Г. Дело № 12 – 11/2017


РЕШЕНИЕ

30 января 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,

при секретаре Тугушевой М.А.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В протесте прокурор <адрес> ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права, и просит возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает на отсутствие надлежащего извещения потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, указывает и на наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от <дата>, которым возбуждено уголовное дело №.

В судебном заседании прокурор <адрес> поддержал доводы протеста.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевший ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения протеста надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> начальнику ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области поступило заявление ФИО3 привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение принадлежащих ему документов.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деяниях неизвестного лица события преступления.

Определением участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от <дата> возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Участковым уполномоченным полиции ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от <дата> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершила присвоение чужих денежных средств в размере 900 рублей, в содеянном раскаивается.

Определением заместителя начальника ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от <дата> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ, направлено на рассмотрение в Новоузенский районный суд Саратовской области.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначения административного наказания.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от <дата> (л.д. 9); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 6); копией объяснений ФИО2 от <дата> (л.д. 14).

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ссылка прокурора <адрес> на отсутствие надлежащего извещения потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, не может повлечь отмену судебного акта по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, потерпевший ФИО3 был привлечен к участию в деле и ему дана возможность реализовать принадлежащие процессуальные права в судебном заседании в Саратовской областном суде.

Доводы прокурора <адрес> о наличии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от <дата>, которым возбуждено уголовное дело №, также не могут служить основанием к отмене постановления судьи Новоузенского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, датированное <дата>, постановлено после принятия оспариваемого судебного акта.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новоузенского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора <адрес> - без удовлетворения.

Судья Е.М. Бугаева