Решение № 12-11/2017 12-3-11/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-3-11/2017


РЕШЕНИЕ

5 октября 2017 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Чахоткин А. В.,

при секретаре Бочкарёвой Е. А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО2 от 7 сентября 2017 года, которым заявителю за совершение на территории Новобурасского района Саратовской области административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО2 от 7 сентября 2017 года, ФИО1 за совершение на территории Новобурасского района Саратовской области административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что сотрудник полиции остановил его необоснованно, причин для его остановки не было, он был пристегнут ремнем безопасности, а протокол и постановление составлены инспектором в отместку за его требование предъявить удостоверение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и дал объяснения, из которых следует, что управлял автомобилем и при этом был пристёгнут ремнем безопасности, каких-либо нарушений не совершал, но был остановлен сотрудником полиции, который не назвал причину остановки, а на просьбу показать удостоверение, по-видимому, обиделся — продемонстрировав служебное удостоверение, составил надуманный протокол и вынес постановление о штрафе, также пояснил, что ремень безопасности отстегнул уже после остановки.

Суд, изучив доводы жалобы и объяснения ФИО1, проверив постановление, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым.

7 сентября 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1 на улице Советской р. п. Новые Бурасы около дома 44 управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № не пристегнутый ремнем безопасности.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотрена статьёй 12.6 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.6 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, так как объективная его сторона подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в автомобиле инспектора, опровергающей изложенную в жалобе и объяснениях версию заявителя, в частности его утверждения о том, что он отстегнул ремень безопасности уже после остановки.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что он был остановлен безосновательно, а фактической причиной составления в отношении него административного протокола явилось личное неприязненное отношение со стороны сотрудника ГИБДД, необоснованно, и опровергается как показаниями инспектора, так и фактом наличия оснований для подозрения в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы заявителя при рассмотрении жалобы, не вызывают сомнения в правильности и обоснованности вынесенного в отношении него постановления, приводимые им объяснения, не указывают на обстоятельства, исключающие возможность совершения правонарушения, указания на предвзятое отношение сотрудников полиции, ничем не обоснованны, в то время как из представленных материалов и доказательств неправомерного характера действий сотрудника полиции не усматривается.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указания на отсутствие события административного правонарушения, формальное составление протоколов, необоснованное привлечение к административной ответственности, являются способом защиты. Анализ всей совокупность имеющихся доказательств подтверждает факт совершения административного правонарушения.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не усматривается. ФИО1 назначено справедливое наказание.

С учетом изложенного, постановление является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО2 от 7 сентября 2017 года, которым ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Судья

А. В. Чахоткин