Приговор № 1-167/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фетисовой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кострюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.п. С., ул.С.-Б., 00, проживающего по адресу: <адрес>, ул.Д., 00, <адрес>, неженатого, работающего водителем в ИП «Ш.В.В.», судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., другое лицо, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством переговоров по мобильной связи обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства кокаин в крупном размере. При этом другое лицо сообщил ФИО1, что самостоятельно получить наркотическое средство кокаин в крупном размере, помещенное в почтовое отправление, находящееся в почтовом отделении экспресс-почты «С.», расположенном по ул.С., 00г.Новосибирска, не может.

ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, согласился содействовать другому лицу в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество, то есть оказание содействия в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере другому лицу, ФИО1 в период до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.,, устраняя препятствия в виде невозможности другими лицом самостоятельно получить почтовое отправление, в котором находится наркотическое средство кокаин в крупном размере, прибыл в помещение, занимаемое экспресс-почтой «С.», расположенное по ул.С.,00 <адрес>, где получил почтовое отправление, в котором находились два полимерных свертка синего цвета, один из которых содержал наркотическое средство кокаин, массой 49, 7 граммов, в крупном размере, которое ФИО1 в целях передачи другому лицу стал незаконно хранить при себе до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1, в целях осуществления умысла, направленного на пособничество, то есть оказание содействия в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства кокаин, массой 49, 7 граммов, в крупном размере другому лицу, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере.

Однако довести до конца преступный умысел ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ., около 00 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у выхода из помещения, занимаемого экспресс-почтой «С.», расположенного по ул.С., 00 <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГ., в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято почтовое отправление в виде полимерного свертка, в котором находился полимерный чехол с двумя полимерными свертками, в одном из которых находилось наркотическое средство кокаин, массой 49, 7 граммов, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно иподтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, вотношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ – покушение на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, путем устранения препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта №, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению, у него не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что характеризуется положительно, до избрания ему меры в виде заключения под стражу работал, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, положительные характеристики его личности, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания, наличие на его иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности ФИО1, оснований для применения положений статьи 73 ч.1 УК РФ суд не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого, признав исключительным совокупность смягчающих обстоятельств. При этом считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений. Суд полагает, что назначение наказания в данных размерах, учитывая возраст подсудимого, его намерение встать на путь исправления, будет выполнять указанные цели, является достаточным для исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им повторных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.,

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ., по ДД.ММ.ГГ., включительно.

Вещественные доказательства:

- пакеты с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство, накладную, выполненную на бумажном листе; коробку черно-красного цвета, внутри которой находятся полимерный пакет белого цвета, содержащий чехол черного цвета, в котором находятся наушники, электронные весы с элементами первоначальной упаковки, хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

- смывы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых