Постановление № 1-167/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017




УД № 1-167/2017


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е


04 августа 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 24.03.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 эпизода) к 170 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 240 часов обязательных работ, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 23.06.2017 г. наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

31.03.2017 г. примерно в 11 час. ФИО3 пришел в гости к ФИО2 и ФИО1, проживающим в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел алюминиевую флягу, принадлежащую ФИО2, и у ФИО3 31.03.2017 г. примерно в 11 час. в вышеуказанном доме возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, дождавшись, когда ФИО1 и ФИО2 уйдут из дома, где никого не будет, 31.03.2017 г. примерно в 12 час. 15 мин. подошел к дому <адрес> и, заведомо зная, что в нем никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открутил металлическую гайку, на которую была закрыта входная дверь, тем самым без разрешения собственника незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом, похитил алюминиевую флягу стоимостью 1360 руб., принадлежащую ФИО2 С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 1360 руб.

Государственный обвинитель со ссылкой на ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч. 1 УПК РФ заявил о необходимости прекращении уголовного дела в судебном заседании в связи со смертью ФИО3, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием сведений о необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО3

Защитник высказал мнение, что уголовное дела в отношении ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью последнего, а также учитывая, что нет сведений о необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО3

В соответствии со ст. 254 ч. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая сведения отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтвержденные записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Данных о необходимости судебного разбирательства для реабилитации умершего ФИО3 в суд не поступало.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1320 руб. и 2640 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ и ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239 ч.ч. 3, 4, 254 ч. 1, 24 ч. 1 п. 4, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 3960 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева



Суд:

Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарева Альбина Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-167/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ