Решение № 2-995/2026 2-995/2026~М-767/2026 М-767/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-995/2026

К делу № 2 – 995 / 2026

УИД 93RS0008-01-2026-001129-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по предусмотренным ст.13 Законы Украины «О пенсионном обеспечении» льготным основаниям по мотиву его проживания на территории <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Считает указанное решение об отказе в назначении ему пенсии незаконным и за защитой своего права обращается в суд. Просит суд признать неправомерным и отменить решение ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии по возрасту, предусмотренной п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 1; просит суд обязать ОСФР по ДНР: назначить и выплатить ему пенсию по возрасту на льготных условиях согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 1, с момента его обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ, включив: в льготный страховой стаж периоды работы в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в общий страховой стаж периоды обучения и работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период <данные изъяты>; учесть при назначении ему пенсии индивидуальные ведомости о застрахованном лице – справка с базы данных реестра застрахованных лиц государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справка ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ, сформированные средствами автоматизированной системы Пенсионного фонда Украины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОСФР по ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОУП № 8 Управления установления пенсий ОСФР по ДНР с заявлением об установлении и назначении ему пенсии по возрасту на льготных основаниях на основании п. «а» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

Решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного выше заявления ФИО1 по мотиву отсутствия доказательств наличия у него регистрации по месту его постоянного проживания на территории <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по мотиву приобретения им гражданства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, отсутствия у него права на пенсию по указанным основаниям.

Суд находит указанное выше решение ОСФР по Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении и назначении пенсии ФИО1 незаконным по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и Донецкой Народной Республики о принятии Донецкой Народной Республики в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии Донецкой Народной Республики в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.

Таким образом, 30.09.2023 г. Донецкая Народная Республика вошла в состав РФ.

Согласно ст. 39 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», со дня принятия ДНР в состав РФ и образования в составе РФ нового субъекта и до 01.01.2026 г. действует переходный период.

Пунктами 1-2 постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10.01.2015 г. №1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в Донецкой Народной Республике в переходный период», с учётом изменений, внесенных постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 09.03.2023 г. № 14-2, предусмотрено, что на переходный период на территории Донецкой Народной Республики применяется пенсионное законодательства Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции Донецкой Народной Республик; на переходный период руководствоваться Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области», настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 11 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01.01.2023 г. по 23.12.2027 г. достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 г., при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству РФ имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 г.

Из системного толкования указанных выше положений законодательства следует, что граждане Донецкой Народной Республики, которые постоянно проживали на территории этой республики в период времени с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года и которые достигнут возраста дающего право на назначении пенсии по старости в соответствии с законодательством этой республики в период времени с 01.01.2023 г. по 31.12.2022 г., имеют право на установление им пенсии в соответствии с пенсионным законодательством этой республики, то есть в соответствии с пенсионным законодательством Украины.

Суд считает, что ФИО1 обладает правом на установление ему пенсии в соответствии с пенсионным законодательством Донецкой Народной Республики согласно указанным выше положениям закона по последующим причинам:

Так, из содержания представленного в материалах дела извлечения из единого государственного демографического реестра Украины о регистрации по месту проживания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи справки) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Общеизвестно, что после 24.02.2022 г. в рамках проведения объявленной Президентом РФ Специальной Военной Операции в г.Мариуполь развернулись активные боевые действия; указанное обстоятельство не подлежит отдельному доказыванию по смыслу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу его всеобщей известности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан паспорт гражданина <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства зарегистрировался в <адрес>, что подтверждается содержанием его паспорта гражданина <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес> (т.е. на территории <адрес>) и покинул место своего постоянного жительства после ДД.ММ.ГГГГ в связи с развернувшимися в этом месте активными боевыми действиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может претендовать на установление и назначение ему пенсии в соответствии с пенсионным законодательством Донецкой Народной Республики и Украины по смыслу указанных выше положений ст.ст. 1, 11 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области».

Как было установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является держателем трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды и в следующих должностях:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в <данные изъяты> (4 года 9 месяцев 29 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (2 года 30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (1 год 6 месяцев 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (4 года 4 месяца 30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (2 года 9 месяца 18 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (5 лет 30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (4 месяца);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (4 месяца);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (7 лет 4 месяца 28 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период <данные изъяты> (7 месяцев 10 дней).

Согласно положениям ст.62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка; порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей устанавливается Кабинетом Министров Украины.

При исчислении общей продолжительности страхового стажа ФИО1 суд учитывает положения п. «д» ст.56 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» о том, что периоды прохождения обучения в учреждениях высшего и специального образования подлежат включению в страховой стаж гражданина, дающий право на назначение пенсии по возрасту; таким образом, в страховой стаж ФИО1 также подлежит включению период прохождения им обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

При исчислении страхового стажа ФИО1 суд учитывает положения ст. 21 Закона Украины «О занятости населения» от 01.03.1991 г. №803-XII, согласно которым период, в течение которого застрахованное лицо было уволено в соответствии с настоящим Законом, и получало выплаты по отдельным видам общеобязательного государственного социального страхования, кроме пенсий всех видов, включается в страховой стаж; таким образом, периоды получения ФИО1 <данные изъяты> подлежат включению в его страховой стаж.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для включения в страховой стаж ФИО1 указанных выше и отраженных в его трудовой книжке <данные изъяты> № периодов работы в полном объеме.

Вместе с тем, по тексту своего искового заявления ФИО1 утверждает о наличии у него стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и этот период трудовой деятельности в указанной выше трудовой книжке <данные изъяты> № не отражен.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 г. № 637, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае отсутствия в трудовой книжке необходимых записей или эти записи являются неправильными или не точными, для подтверждения трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, личные счета и сведения о выдаче заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры, и соглашения с отметками об их исполнении и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В материалы дела представлены индивидуальные ведомости Пенсионного фонда Украины из реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного социального страхования о застрахованном лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (форма «ОК-5»), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за него в действительности уплачивались страховые взносы его работодателем <данные изъяты>, при этом в ДД.ММ.ГГГГ он отработал 7 дней согласно указанной ведомости, что позволяет сделать вывод о достоверности аргументов ФИО1 о начале его трудовой деятельности у указанного работодателя ДД.ММ.ГГГГ как он об этом утверждает по тексту своего искового заявления.

Суду не представлено допустимых и относимых доказательств недействительности указанной выше индивидуальной ведомости застрахованного лица ФИО1 из Пенсионного фонда Украины по форме «ОК-5» от ДД.ММ.ГГГГ; одновременно суд отмечает, что отраженные в указанной справке по форме «ОК-5» сведения о периодах уплаты страховых взносов за ФИО1 и сведения о плательщиках этих вносов совпадают с данными его трудовой книжки <данные изъяты> № о периодах его трудовой деятельности и его работодателях в определенные периоды этой трудовой деятельности; таким образом, указанные выше справка «ОК-5» и трудовая книжка <данные изъяты> № последовательно дополняют и не противоречат друг другу, в связи с чем у суда не имеется сомнений в допустимости их использования в качестве доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд находит факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно установленным, в связи с чем этот период также подлежит включению в его страховой стаж по указанным выше основаниям.

Принимая во внимание изложенное, суд находит общий страховой стаж ФИО1 установленным и подтвержденным содержанием его трудовой книжки <данные изъяты> № продолжительностью 29 лет 5 месяцев 4 дня. Одновременно суд отмечает наличие у ФИО1 льготного страхового стажа, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (4 года 4 месяца 30 дней); указанная должность предусмотрена кодом КП 1110100б-23428 пункта «б» подраздела 1 (литейное производство) раздела XI «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 162 от 11.03.1994 г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (2 года 9 месяца 18 дней); указанная должность предусмотрена кодом КП 3.2а пункта «а» подраздела 2 раздела III «Черная металлургия» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 36 от 16.01.2003 г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (5 лет 30 дней); указанная должность предусмотрена кодом КП 3.2а пункта «а» подраздела 2 (Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей) раздела III «Черная металлургия» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 36 от 16.01.2003 г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Таким образом, общая продолжительность указанного выше льготного страхового стажа ФИО1 по Списку № 1 установлена судом 12 лет 3 месяца 18 дней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату обращения ФИО1 в ОСФР по ДНР с заявлением об установлении и назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ он уже достиг возраста <данные изъяты> лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и у него уже имелся указанный выше общий страховой стаж 29 лет 5 месяцев 4 дня и льготный страховой стаж по Списку № 1 продолжительностью 12 лет 3 месяца 18 дней.

Согласно положениям ст. 12 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» мужчины имеют право на назначение пенсии по возрасту по достижению ими 60-летнего возраста и при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

В соответствии с положениями п.«а» ст.13 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», на льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту, независимо от места последней работы работники, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с особенно вредными и особенно тяжелыми условиями труда, - по списку N 1 производства, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемым Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест - после достижения возраста 50 лет и при стаже работы не менее 25 лет у мужчин, из них не менее 10 лет на отмеченных работах, и не менее 20 лет у женщин, из них не менее 7 лет 6 месяцы на отмеченных работах.

Принимая во внимание указанные выше положения законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на обращения ФИО1 в ОСФР по ДНР с заявлением об установлении и назначении ему пенсии на льготных основаниях по Списку № 1 (а именно - ДД.ММ.ГГГГ) он уже соответствовал указанным выше критериям п.«а» ст. 13 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» наличия необходимого общего и льготного страхового стажа для установления и назначения ему пенсии на льготных основаниях по Списку № 1.

Вместе с тем, оспариваемым решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше право ФИО1 на льготное пенсионное обеспечение было необоснованно нарушено, в связи с чем это решение подлежит отмене, а принадлежащее ФИО1 право – восстановлению.

На основании общих положений ст. 83 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», пенсии назначаются со дня обращения за такой пенсией; установленных указанной нормой оснований для более раннего назначения пении ФИО7 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на ОСФР по ДНР обязанности назначить ему пенсию с даты его первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении исковых требований ФИО1 суд также отмечает положения п.1 ч.1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. N 5-ФКЗ (ред. от 28.12.2025) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» о том, что подтверждающие трудовой (страховой) стаж документы признаются и действуют на территории РФ без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Донецкой Народной Республики.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 17.02.2023 года N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», допускает подтверждение страхового стажа любыми документами, выданными соответствующими государственными органами, в том числе справками Пенсионного фонда Украины, в том числе по форме «ОК-5».

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о возложении на ОСФР по ДНР обязанности по учету имеющихся у него индивидуальных ведомостей о застрахованном лице – справки с базы данных реестра застрахованных лиц государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справка ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ, сформированные средствами автоматизированной системы Пенсионного фонда Украины.

При разрешении дела по существу суд также учитывает положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о том, что обращается внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда по делам о пенсионных спорах, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении; с этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать решение ОУП № 8 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в назначении пенсии по возрасту, предусмотренной п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 1, незаконным и отменить его.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> учесть в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> учесть в льготный страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по Списку №1, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> установить, назначить и выплачивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, пенсию на льготных условиях согласно п.«а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 1, с даты его обращения за этой пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> при установлении и назначении пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, учесть индивидуальные ведомости о застрахованном лице – справку с базы данных реестра застрахованных лиц государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справка ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ, сформированные средствами автоматизированной системы Пенсионного фонда Украины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.