Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-140/2020

6

Дело № 2-140/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000142-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020г. г. Берёзовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

При секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) к Шульц ФИО11 о признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Шульц ФИО12, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> № от 09.10.2019, выданный Шульц ФИО13ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования обоснованы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 23.03.2010 обратилась в УПФР в <данные изъяты><данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В сведениях о детях указано следующее: ФИО14ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просила выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

25.03.2010 решением УПФ РФ в городе <данные изъяты> № решено выдать ФИО4 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. в связи с рождением второго ребенка ФИО15ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

08.10.2019 Шульц ФИО16 обратилась в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В сведениях о детях указано следующее: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

09.10.2019 решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) № решено выдать Шульц ФИО18 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (<данные изъяты> № № от 09.10.2019) в размере <данные изъяты>. в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

05.12.2019 ФИО1 предоставила решение Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 02.09.2019 .

Решением <данные изъяты> по делу № установлено удочерение ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Шульц ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Полагают, что в соответствии с законом, Шульц ФИО20 не имела права на получение сертификата в связи с удочерением ФИО3, т.к. в связи с ее рождением уже был получен сертификат ФИО4

В соответствии с этим, сертификат на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> № от 09.10.2019, выданный в связи с удочерением ФИО3, выдан за рождение/удочерение одного и того же ребенка дважды, что противоречит действующему законодательству.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в УПФР в <адрес>-<адрес> обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и решением от ДД.ММ.ГГГГ № данное заявление было удовлетворено.

Таким образом, часть материнского (семейного) капитала в размере<данные изъяты>., получена ФИО6 в связи со смертью матери ФИО4. Право на получение второй части материнского (семейного) капитала также имеется у ФИО9 ФИО3.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (ст.7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (ч.1 ст. 38), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и предоставляет законодателю право определить виды такого обеспечения, его размеры, условия и порядок предоставления (ст. 39).

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п. 1 и 2 ст. 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей (часть 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256).

В случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256).

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2019 Шульц ФИО21 обратилась в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В сведениях о детях указано следующее: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

09.10.2019 решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонного) № решено выдать Шульц ФИО22 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (<данные изъяты> № № от 09.10.2019) в размере <данные изъяты>. в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено удочерение ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Шульц ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Анжеро-Судженске о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о детях указано следующее: ФИО24ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просила выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в городе <данные изъяты> № решено выдать ФИО4 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. в связи с рождением второго ребенка ФИО25ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, возможность реализации права на материнский капитал только лицами, указанными в данном законе, принимая во внимание тот факт, что ФИО4 как мать, родившая второго ребенка ФИО3 после 1 января 2007 г., воспользовалась своим правом на получение материнского (семейного) капитала, умерла, то в соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у детей ФИО26ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, из представленных истцом документов следует, что решением УПФ РФ в городе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ решено выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, часть материнского (семейного) капитала в размере<данные изъяты>., получена ФИО6 в связи со смертью матери ФИО4. Право на получение второй части материнского (семейного) капитала также имеется у ФИО9 ФИО3.

Следовательно, на момент обращения ФИО1 08.10.2019 с заявлением о выдаче ей государственного материнского капитала, ФИО1 не имела права на получение сертификата в связи с удочерением ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку Шульц ФИО27 не имела права на получение сертификата в связи с удочерением ФИО3, сертификат на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> № от 09.10.2019, выданный в связи с удочерением ФИО3, выдан за рождение/удочерение одного и того же ребенка дважды, что противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и полагает необходимым признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> № от 09.10.2019, выданный Шульц ФИО28ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) к Шульц ФИО29 о признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> № от 09.10.2019, выданный Шульц ФИО30ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза