Решение № 2-140/2020 2-140/2020(2-3790/2019;)~М-3782/2019 2-3790/2019 М-3782/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020; УИД: 42RS0005-01-2019-005481-43


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре-Юргель Е.Е.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Жумаевой Е.Ю.,

ответчиков- ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

23 января 2020 года

гражданское дело по иску администрации города Кемерово к ФИО1, ФИО2 о принудительном выкупе жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, наложении обязанности освобождения жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация города Кемерово обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о принудительном выкупе жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд.

Исковые требования обосновывает тем, что многоквартирный жилой дом по ул. Барнаульская, 25 в городе Кемерово на основании заключения межведомственной комиссии от 13 февраля 2015 года № 5 постановлением администрации города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № № признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (по 1/2) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам было направлено требование о сносе многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку снос дома не был осуществлен, 07 мая 2019 года принято постановление администрации города Кемерово «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Барнаульская, 25, для муниципальных нужд». Копия постановления направлена ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ.

По заданию администрации города Кемерово была произведена оценка рыночной стоимости спорного жилого помещения, согласно отчету ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 625000 рублей, размер убытков собственников, причиненных изъятием объекта недвижимости- 89400 рублей.

В адрес ответчиков было направлено соглашение о выкупе жилого помещения, отчет и выписки из ЕГРН, которые получены ими 12 сентября 2019 года.

12 сентября 2019 года получен отказ ответчиков от заключения соглашения.

На основании изложенного, просит изъять у ФИО1 для муниципальных нужд 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 26,9 м2, долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, пропорциональную размеру общей площади жилого помещения, равную 12,19%, расположенные <адрес>, с выплатой возмещения в размере 312500 рублей и документально подтвержденных расходов (убытков), причиненных изъятием объекта недвижимости, но не более 44700 рублей; изъять у ФИО2 для муниципальных нужд 1/2долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 26,9 м2, долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, пропорциональную размеру общей площади жилого помещения, равную 12,19%, расположенные в <адрес>, с выплатой возмещения в размере 312500 рублей и документально подтвержденных расходов (убытков), причиненных изъятием объекта недвижимости, но не более 44700 рублей; обязать ФИО1 и ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное в <адрес>, а также обеспечить снятие с регистрационного учета зарегистрированных в нем лиц в месячный срок с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное имущество.

Истец администрация города Кемерово о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д. 79), представитель в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представил.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), просила удовлетворить требования в полном объеме, за исключением требований о возмещении убытков и возложении обязанности ответчиков обеспечить снятие зарегистрированных лиц с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, при определении судом суммы ко взысканию в качестве компенсации стоимости имущества просили учесть выводы заключения судебной экспертизы.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жумаевой Е.Ю., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части: изъятия имущества у ответчиков с выплатой возмещения, исходя из определенного заключением судебной экспертизы размера стоимости жилого помещения, доли земельного участка, расходов, причиненных изъятием имущества (убытков); наложения обязанности освободить жилое помещение, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи (ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления (п. 2).

В соответствии со ст. 281 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.

В соответствии со ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе, по основаниям, предусмотренным федеральными законами.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд определены главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, должно быть обоснованно, в частности, решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> (общей площадью 26,9 м2), в том числе собственниками 12,19% от права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный жилой дом (л.д. 9, 33).

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации города Кемерово от 05 сентября 2013 года № 2730, указанный многоквартирный жилой, расположенный в городе <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11, 12).

Постановлением администрации города Кемерово от 10 июля 2015 года № 1686 (в редакции постановления администрации города Кемерово от 20 мая 2016 года № 1020) определен срок отселения физических лиц- непозднее 31 декабря 2025 года (л.д. 13, 14).

Согласно постановлению администрации города Кемерово от 07 мая 2019 года № 1051 «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Барнаульская, 25, для муниципальных нужд» подлежат изъятию объекты недвижимого имущества, в том числе: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1477 м2, расположенный по адресу: <...>, и жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 26,9 м2 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по жилищным вопросам администрации города Кемерово ФИО1 и ФИО2 было направлено указанное постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено соглашение об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, которое получено ими ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

Размер возмещения изымаемого жилого помещения с учетом убытков был определен администрацией города Кемерово на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ № №, выполненного ООО «<данные изъяты>», и составил 714400 рублей (625000 рублей (жилое помещение) + 89400 рублей (убытки)) (л.д. 26, 27).

12 сентября 2019 года ответчики отказались заключить с администрацией города Кемерово соглашение на указанных в нем условиях, ввиду несогласия с размером возмещения (л.д. 25).

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В случае возникновения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (пп. «з» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В целях определения размера возмещения по ходатайству ответчиков определением Заводского районного суда города Кемерово от 01 ноября 2019 года была назначена судебная оценочная экспертиза (л.д. 42-44).

Из отчета судебной оценочной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № № следует, что рыночная стоимость жилого помещения общей площадью 26,9 м2с кадастровым номером №, расположенной <адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 составляет 775000 рублей, соответственно, стоимость 1/2 доли квартиры составляет 387500 рублей; рыночная стоимость доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <...>, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, равной 12,19%, составляет 56000 рублей; размер убытков, причиненных ФИО1 и ФИО2 изъятием объектов недвижимости, составляет 90500 рублей (л.д. 50-76).

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса российской Федерации, эксперт компетентен в вопросах, поставленных судом на его разрешение, обладает соответствующими знаниями, имеет значительный стаж экспертной работы, заключение эксперта является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу.

Ответчики согласились с выводами эксперта, в связи с чем, просили иск администрации в част выплаты компенсации удовлетворить в указанных экспертом размерах. При этом, со стороны истца в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие необоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта. Ходатайств о проведении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлено.

По мнению суда, поскольку соглашение между сторонами о предоставлении ответчикам иного жилого помещения не заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, реализация и защита жилищных прав ответчиков, связанных с признанием их жилого дома аварийным и подлежащим сносу, возможны путем принятия решения об изъятии жилого помещения с условием равноценного возмещения.

Определяя размер такого возмещения, суд руководствуется выводами заключения судебной оценочной экспертизы, которым определена выкупная стоимость изымаемого жилого помещения, с учетом стоимости доли в праве на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом, убытков, в общей сумме 921500 рублей (775000 рублей + 56000 рублей + 90500 рублей), в связи с чем, считает необходимым взыскать с администрации города Кемерово в пользу ответчиков исходя из равенства их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <...>, по 460750 рублей- каждому.

При этом, суд отмечает, что в силу ст.ст. 273, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, в частной или публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС15-16772).

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на квартиру в спорном многоквартирном доме ответчиками зарегистрировано, в силу ст.ст. 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <...>, перешел бесплатно в собственность собственников помещений в данном доме, в связи с чем, ссылка стороны истца на то, что в выкупную стоимость недвижимого имущества не может быть включена стоимость доли ответчиков в праве собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом, по мнению суда, является необоснованной, а потому во внимание не принимается.

Также судом отклоняются доводы истца о том, что ответчикам не могут быть возмещены их возможные расходы (убытки), поскольку ими не представлено доказательств несения данных расходов.

Однако, отказ истца в возмещении ответчикам названных убытков противоречит требованиям ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой установлен перечень убытков, подлежащих возмещению собственникам при изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

Кроме того, администрацией города Кемерово заявлено требование о наложении на ответчиков обязанности освободить жилое помещение, расположенное в <адрес>, а также обеспечить снятие с регистрационного учета зарегистрированных в нем лиц в месячный срок с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации определяется порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии жилого помещения для государственных или муниципальных нужд. Частью 1 данной статьи установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

После принятия решения о выкупе жилого помещения право пользования спорным жилым помещением бывших собственников и членов их семьи прекращается и они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изъятия у ответчиков принадлежащего им на праве собственности жилого помещения путем выкупа, они обязаны освободить жилое помещение после получения его выкупной стоимости.

При этом, требования истца о наложении на ответчиков обязанности обеспечения снятия с учета иных лиц, проживающих в изымаемом жилом помещении, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно адресной справке в настоящее время по адресу нахождения спорного жилого помещения: ул. Барнаульская, 25-1 города Кемерово значится зарегистрированным только ФИО1 (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города Кемерово к ФИО1, ФИО2 о принудительном выкупе жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, наложении обязанности освобождения жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать администрацию города Кемерово изъять у ФИО1, ФИО2 жилое помещение (по 1/2 доле в праве собственности) общей площадью 26,9 м2, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа, определив стоимость возмещения в сумме 921500 (девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с администрации города Кемерово в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость возмещения за жилое помещение (по 1/2 доле в праве собственности) общей площадью 26,9 м2, расположенное по адресу: <...>, по 460750 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей- каждому.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение (по 1/2 доле в праве собственности) общей площадью 26,9 м2, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты в полном объеме стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты в полном объеме стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 в оставшейся части администрации города Кемерово отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

Председательствующий Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.