Постановление № 1-77/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018 (№ 11701320064190957)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 февраля 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – зам.прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей К.Д.А.,

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... в дневное время ФИО2, находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой ...» ..., оформленной на имя К.Д.А., тайно, из корыстных побуждений воспользовавшись услугой «...» похитила со счета банковской карты ... ..., оформленной на имя КД.А., денежные средства в сумме 6 000 рублей, из которых 3 000 рублей перевела на банковскую карту ... ..., оформленной на имя К.С.А. и 3 000 рублей сняла в банкомате, расположенном по .... Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей К.Д.А. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К.Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ей заглажен, она не настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Шипунова М.П. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, потерпевшая с ней примирилась, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - отчет по счету карты за период с ... по ..., отчет по счету карты за период с ... по ..., отчет по счету карты за период с ... по ..., выписку из лицевого счета за период с ... по ..., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.П. Рудая