Приговор № 1-77/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № копия

№ у/<адрес>


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «29» октября 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бохонца П.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» № <адрес> ФИО3

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» № <адрес> ФИО5

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лоуткиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца рп. <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Яя <адрес>1; фактически проживающего по адресу: <адрес> пгт. Яя <адрес>2; гражданина РФ; образование 11 классов; состоящего в браке; имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; работающего МП «Бытовые и ритуальные услуги»; не военнообязанного; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Яйского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Яйского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 13 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 9 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование 11 классов; состоящего в браке; не работающего; не военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Яя <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Осинниковского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Осинниковского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яйского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2018 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО4, на территории кладбища, расположенного на расстоянии 1,3 км. в северо-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, по предложению ФИО2, договорились тайно, группой лицу по предварительному сговору, похитить металлическое ограждение, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды для себя, тем самым вступили в предварительный сговор. Реализуя преступный умысел, непосредственно после договоренности о совершении кражи, хищения чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО4, около 15 часов 10 минут проследовали к месту захоронения ФИО8, расположенному на территории кладбища на расстоянии 1,3 км. в северо-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности о совершении кражи, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, одновременно взявшись руками за металлическое ограждение принадлежащие ФИО8, стоимостью 3500 рублей, вырвали из грунта вкопанные пролеты металлического ограждения, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 свою вину в совершенном деянии признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимых.

Так, ФИО2 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает рабочим МП «Бытовые и ритуальные услуги», с места работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеется на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО4 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в период отбывания наказания исправительным учреждением характеризовался положительно, в настоящее время характеризуется также с положительной стороны, работает, состоит в браке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20 суд учитывает как явку с повинной, поскольку данные сведения стали известны правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19 суд учитывает как явку с повинной, поскольку данные сведения стали известны правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления подсудимым ФИО2 и ФИО4 не имеется, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 и ФИО4 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых в совокупности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие претензий со стороны потерпевшего к подсудимым, суд полагает назначить наказание подсудимым ФИО2, ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимым суд считает возможным не назначать, поскольку для исправления будет достаточно основного вида наказания.

ФИО4 совершено преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО4 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, поскольку не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10-ти суток встать на учет в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: в течение 10-ти суток встать на учет в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическое ограждение могилы (оградка) оставить у представителя потерпевшего ФИО11

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна. Судья Т.Ю. Конькова