Приговор № 1-239/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-239/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Тульский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, холост, детей нет, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, не позднее 02 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении кафе «Место» расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, взял находившийся на барной стойке указанного выше кафе кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта «ПАО Сбербанк» не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 20 700 рублей, различными купюрами. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества положил похищенный им кошелек с денежными средствами и банковской картой в карман надетых на нем шорт, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей, что является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления как они изложены государственным обвинением, действительно ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он распивал спиртные напитки в различных кафе на набережной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он зашел в кафе «Место», расположенное по адресу: <адрес>, где также продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел расплатиться с барменом за алкоголь. В этот момент он увидел на барной стойке кошелек коричневого цвета, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, он похитил с барной стойки кошелек и положил его в карман надетых на нем шорт, после чего вышел на улицу в направлении <адрес>. Отойдя на некоторое расстояние от кафе, он открыл кошелек, внутри которого находились денежные средства и банковская карта. Кошелек с банковской картой он выбросил в урну, а находившиеся в кошельке денежные средства он переложил в карман шорт, и в последующем тратил их на алкоголь, когда он выходил из кафе «Мята» на набережной <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции на урну, в которую им был выброшен похищенный им кошелек с банковской картой, а также само помещение кафе «Место», где им был похищен кошелек. Также в ходе осмотра, проводившегося с его участием, он выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 15 550 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1, его вина подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работал в качестве бармена в кафе «Место». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он производил сдачу смены. По окончании смены, он сел за барную стойку, выпить кофе, у него в руках находился кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором у него находились денежные средства в сумме 20 700 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» не представляющая материальной ценности, денежные средства на карте отсутствовали. Выпив кофе, он направился в сторону ночного клуба «Гавана». Дойдя до ночного клуба, он вспомнил о том, что оставил принадлежащий ему кошелек на барной стойке кафе «Место». Вернувшись обратно в кафе «Место», принадлежащего ему кошелька на барной стойке уже не было. Он поинтересовался у находившихся за барной стойкой людей, не видел ли кто кошелек, на что ему описали человека, который взял кошелек, лежащий на стойке, и как пояснил один из посетителей кафе, данного человека зовут ФИО1. Вспомнив как выглядит данный человек, он вышел на улицу и стал искать ФИО1 на улице. Оказавшись на улице, он увидел сотрудников полиции, которые совместно с ФИО1 шли к кафе «Место». В ходе общения с ФИО1, последний пояснил, что кошелек и находившуюся в нем банковскую карту он выбросил в урну возле спасательной станции, а денежные средства частично потратил на выпивку и закуску. В результате преступных действий ФИО1 ему был причине значительный материальный ущерб на сумму 20 700 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кафе «Место», проводившегося совместно с ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на барную стойку, откуда им был похищен кошелек, урну, рядом со спасательной станцией, куда им был выброшен похищенный кошелек с банковской картой. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал часть похищенных денежных средств в сумме 15 550 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому совместно с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой капроновой нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги, подписями участвующих лиц, выполненных красителем синего цвета, оттиском печати №. При вскрытии пакета внутри обнаружены денежные средства, следующего номинала: билет банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук серийные номера ЕЕ 4237599, НН 8534946, билет банка России номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук серийные номера еа 6836473, оа 1098930, ОЕ 0459141, КТ 7563885, НЯ 3350259, билет банка России номиналом 100 рублей, в количестве 4 штук, серийные номера ВУ 9274685, бН 2718371, еК 4089363, вХ 2246442, билет банка России номиналом 50 рублей в количестве 3 штук, серийные номера ЯЯ 8776020, ЗМ 2973399, ХЯ 5129248

Вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 15 550 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук серийные номера ЕЕ 4237599, НН 8534946, билет банка России номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук серийные номера еа 6836473, оа 1098930, ОЕ 0459141, КТ 7563885, НЯ 3350259, билет банка России номиналом 100 рублей, в количестве 4 штук, серийные номера ВУ 9274685, бН 2718371, еК 4089363, вХ 2246442, билет банка России номиналом 50 рублей в количестве 3 штук, серийные номера ЯЯ 8776020, ЗМ 2973399, ХЯ 5129248 возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о краже принадлежащего ему имущества, денежных средств в сумме 20 700 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кошелька с находившимися внутри денежными средствами.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. ( подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а так же влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся, его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и тот факт, что ФИО1 не работает, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд также не считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных или принудительных работ.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства

- денежные средства в сумме 15 550 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук серийные номера ЕЕ 4237599, НН 8534946, билет банка России номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук серийные номера еа 6836473, оа 1098930, ОЕ 0459141, КТ 7563885, НЯ 3350259, билет банка России номиналом 100 рублей, в количестве 4 штук, серийные номера ВУ 9274685, бН 2718371, еК 4089363, вХ 2246442, билет банка России номиналом 50 рублей в количестве 3 штук, серийные номера ЯЯ 8776020, ЗМ 2973399, ХЯ 5129248 возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу,оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская