Приговор № 1-239/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «18» сентября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 113739, удостоверение № 4531

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, №, корпус 7, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, в должности бармена, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 в мае 2018 года, в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в х. Красном Усть-Лабинского района, на расстоянии 30 метров от проселочной дороги, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которого умышленно с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал листья и соцветия растения, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел наркотическое средство. Растительную массу поместил в карман надетого на нем комбинезона, и незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес> где, части растения конопли для просушки разложил на деревянных стеллажах в гараже, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства. Спустя один месяц, в конце июня 2018г., убедившись, что растительная масса высохла, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал хранить в гараже на деревянном стеллаже, до того момента, когда 23.07.2018 г. в период времени с 10 час. 54 минут до 12 час. 20 минут в ходе проведения обыска наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения физико-химической экспертизы № 306-Э от 26.07.2018г., растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу в пакете из полимерного материала в стеклянной банке является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, составила 21,12г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены судом.

Рапортом следователя СО ФИО6 о том, что у нее в производстве находится уголовное дело возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в ходе производства которого был произведен обыск в домовладении по <адрес> №, <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято вещество – содержащее в своем составе наркотические средства –каннабис (марихуана), общей массой гр. 21,12гр., принадлежащая ФИО1

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 20.07.2018г. о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>.

Протоколом обыска от 23.07.2018 г. согласно которого в домовладения по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: пакет в котором содержится стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Рапортом ОУР ФИО7, от 23.07.2018г. о том, что в ходе обыска, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения №, по <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 г., участка местности в <адрес>, где гр. ФИО1, в конце мая 2018г. обнаружил два куста дикорастущего растения конопли.

Заключением химической экспертизы №-Э от 26.07.2018г., растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу в пакете из полимерного материала в стеклянной банке является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, составила 21,12г.

Протоколом выемки от 07.08.2018г., согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> были изъяты пакет, в котором упакована стеклянная банка с марихуаной массой 20,95 гр., оставшейся после проведения экспертизы.

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2018г., согласно которого были осмотрены: - стеклянная банка с марихуаной массой 20,95 гр., оставшейся после проведения экспертизы, упакованная в пакет.

Показаниями свидетеля ФИО8, из протокола допроса которого следует, что 23.07.2018 г. около 10 час. 45 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве следственного действия, обыска по адресу: <адрес>, №. Они проследовали к вышеуказанному домовладению, где находился мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции предоставили ФИО1 к ознакомлению постановление судьи Усть-Лабинского района о проведении обыска в жилище по месту его жительства. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, на что он ответил, что запрещенных в гражданском обороте на территории двора и домовладения предметов и веществ не имеется.. Сотрудниками полиции в ходе обыска во дворе домовладения, на деревянных стеллажах россыпью была обнаружена сухая растительная масса из листьев, стеблей и соцветий со специфическим запахом. ФИО1, пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является марихуаной. Также ФИО1, пояснил, что в конце мая 2018 года в районе конефермы, расположенной в х. Красном Усть-Лабинского района он нашел два куста дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья и соцветия, после чего принес данную растительную массу домой и разложил ее на деревянных стеллажах в гараже, чтобы просушить. В последующем высохшую массу он периодически курил по месту жительства в <адрес>. Хранил марихуану для собственного употребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО10, из протокола допроса которой следует, что 23.07.2018 года ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, проследовала к автомобилю сотрудника полиции, около которого находился ранее незнакомый им мужчина. Данный мужчина представился как ФИО1, который предложил сотруднику полиции проследовать по проселочной дороге в сторону конефермы х. Красный Усть-Лабинского района. Прибыв на место, они вышли из автомобиля, после чего прошли к участку местности расположенному на обочине проселочной дороги. ФИО1 указал на заросли кустарника и пояснил, что в указанном месте в конце мая 2018 года он обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и соцветия. После чего принес их к себе домой в <адрес>, высушил в гараже и полученную массу стал употреблять путем курения по месту жительства.

Показаниями свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО10

Показаниями подозреваемого гр. ФИО1, из протокола допроса которого следует, что он фактически проживает в г. Краснодаре, периодически приезжает, один- два раза в месяц, по месту регистрации, а именно: <адрес>, использует данное домовладение в качестве дачи. 23.07.2018 года, он находился на даче приехали сотрудники полиции и предъявили постановление судьи <адрес> от 20.07.2018г. о проведении обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, при этом пояснив, что к ним относятся наркотики и оружие. Он ответил, что запрещенных в гражданском обороте на территории двора и домовладения предметов не имеется. В ходе обыска, в присутствии понятых и в его присутствии, в кирпичном гараже, расположенном во дворе на деревянных стеллажах россыпью была обнаружена сухая растительная масса из листьев, стеблей и соцветий с характерным запахом конопли. Далее данную массу и части растений в его присутствии и в присутствии понятых, изъяли. Данную растительную массу он сорвал в конце мая 2018 года, точно в районе конефермы, расположенной в <адрес>. Части растения он разложил на деревянных стеллажах в гараже, чтобы просушить. Сотрудниками полиции ему было предложено показать место, где он обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовал в <адрес>. где он указал на заросли кустарника и пояснил, что в указанном месте, в конце мая 2018 года обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и соцветия, которые принес их к себе домой в <адрес>. Вину в том, что незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет, в котором находится стеклянная банка с марихуаной оставшейся после экспертизы - массой 20,95 гр. - находящейся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

- квитанцию № от 07.08.2018 г. - находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)

Южное ГУ Банка России

ОКТМО 03657000 БИК 040349001

р/сч <***>

КБК 18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.