Приговор № 1-239/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-239/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2018 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием гос. обвинителя: ст. пом. прокурора

Белореченской межрайонной прокуратуры ФИО5

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО1 ФИО6

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого ФИО2 ФИО7

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году ограничения свободы; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ,


УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2; находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, когда у них возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «Золотой ключик» расположенный по <адрес> «а», в <адрес>, с целью тайного хищения материальных ценностей. Тогда же, ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить указанное хищение, на что последний согласился, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 направленный на незаконное проникновение в помещение указанного магазина, с целью тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к месту совершения преступления, то есть к помещению магазина «Золотой Ключик», расположенному по указанному адресу, где во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 при помощи ФИО1 произвел повреждения обшивки фронтона крыши, через которую незаконно проник в помещение магазина «Золотой ключик», расположенный по <адрес> «а», в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, с целью совместного хищения материальных ценностей, находясь в помещении магазина, открыл запирающее устройство запасной двери магазина, через которую ФИО1 незаконно проник в помещение магазина «Золотой ключик». Далее, осознавая, что их совместные преступные действия остались незамеченными для окружающих, находясь в помещении торгового зала магазина «Золотой ключик», расположенного по <адрес> «а», в <адрес>, тайно похитили материальные ценности следующего наименования: 1 банку сметаны фирмы «Сатурн» объемом 0,22 мл. стоимостью 82 рубля; 2 килограмма 257 грамм колбасы «Егеревской», стоимостью 375 рублей за один килограмм, на сумму 846 рублей 38 копеек; 1 килограмм 261 грамм колбасы «Салями по французски», стоимостью 414 руб. 35 коп. за один килограмм, на сумму 522 рубля 50 копеек; 1 килограмм 296 грамм колбасы «Сервелат Ароматный», стоимостью 431 руб. 79 коп. за килограмм, на сумму 559 рублей 60 копеек; 1 килограмм 582 грамма колбасы «Туапсинская», стоимостью 300 рублей за килограмм, на сумму 474 рубля 60 копеек; 1 килограмм 650 грамм колбасы «Семейная», стоимостью 233 руб.94 коп. за килограмм, на общую сумму 386 рублей; три палки колбасы «Рябушка», стоимостью 171 рубль за штуку, на сумму 513 рублей; 1 килограмм 635 грамм сардельки копченных, стоимостью 251 руб. 99 коп. за один килограмм, на сумму 412 рублей; 836 грамм крылышек копченых, стоимостью 364 руб. 83 коп. за один килограмм, на сумму 305 рублей; 4 бутылки пива «Дон ледяное», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 132 рубля за штуку, на сумму 528 рублей; 6 бутылок пива «Майкопское», объемом 1.5 литра каждая, стоимостью 134 рубля за штуку, на сумму 804 рубля; 5 банок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 56 рублей за штуку, на сумму 280 рублей; 5 бутылок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 58 рублей за штуку, на сумму 290 рублей; 5 банок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 69 рублей за штуку, на сумму 345 рублей; 5 банок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 61 рубль за штуку, на сумму 305 рублей; шоколад торговое наименование «Аленка» массой 100 гр. в количестве 10 плиток, стоимостью 89 рублей за штуку, на общую сумму 890 рублей; 30 жевательных резинок «Орбит», стоимостью 25 рублей за штуку, на сумму 750 рублей; 3 банки соуса «По Грузински», стоимостью 61 рубль за штуку, на сумму 183 рубля; 2 банки тушенки «Свиная», стоимостью 97 рублей за штуку, на сумму 194 рубля; конфеты «Чупа-чупс», в количестве 30 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, на сумму 300 рублей; 2 килограмма пряников «Творожные», стоимостью 110 рублей за один килограмм, на сумму 220 рублей; 2 килограмма 500 грамм кексов с изюмом, стоимостью 154 рубля за один килограмм, на сумму 385 рублей; 2 килограмма зефира «Ванильный», стоимостью 167 рублей за один килограмм, на сумму 334 рубля; 2 упаковки кофе растворимого «Нескафе классик», стоимостью 120 за штуку, всего на сумму 240 рублей; 4 пачки чая «Майский», стоимостью 55 рублей за пачку, на общую сумму, 220 рублей; 1 блок жевательных резинок «Хуба-буба», стоимостью 400 рублей; 9 стаканов йогурт «Чудо», стоимостью 22 рубля за штуку, на сумму 198 рублей; 2 банки «Килька в томатном соусе», стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 40 рублей; 1 банку «Рыбный паштет», стоимостью 20 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, всего на общую сумму 11 027 рублей 08 копеек.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по собственному усмотрению, достигнув тем самым поставленной ранее корыстной цели, чем причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 027 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с квалификацией деяния согласились, виновными себя признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, поэтому их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 07:00 мин., ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО16, и сообщила, что магазин «горит». Она переспросила, что случилось. На что ФИО16 ответила, что когда открыла двери магазина, то в торговом зале имелось задымление. Она приехала к магазину и открыла двери магазина, посмотрела внутрь и увидела, что сгорела часть крыши над кассой, и произошло частичное обрушение потолка. Она закрыла двери магазина, и кто-то из них посредством мобильной связи позвонил в пожарную службу. До приезда сотрудников полиции, она по периметру осмотрела помещение магазина и обнаружила, что с правой стороны, по центру оторвана верхняя часть обшивки фронтона, состоящая из белого пластика. Когда она прошла в подсобное помещение магазина, расположенное с левой стороны от торгового зала, то обнаружила, что часть потолка разобрана, утеплитель, который лежал на крыше, отодвинут. Она поняла, что кто-то проник в помещение магазина. После того, как сотрудники полиции произвели осмотр, ею была проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача, на сумму в 11 027 рублей 08 копеек. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход от индивидуально-предпринимательской деятельности составляет 60 000 рублей, из которых она содержит семью и детей. Кроме того, у нее есть кредитные обязательства перед банком в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашённых судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он проходил мимо <адрес> в <адрес>, когда зашел в дом к своему знакомому ФИО9 Когда он зашел в дом, то там находился ФИО10, ФИО17 и сам ФИО9, которые сидели за столом в кухне и распивали пиво. Он поздоровался и начал распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО10 позвонил ФИО3 Исмаилу, который по его приглашению присоединился к ним. Сколько было времени, он не помнит, но примерно около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО10 обратился к нему и попросил пройти с ним за пивом. Он спросил у ФИО10 куда они пойдут, ведь на улице было темно, и магазины были закрыты. ФИО10 сказал, что у него есть «местечко» и предложил похитить спиртное и продукты питания из магазина. Он согласился. Выйдя из дома ФИО9, они направились в сторону магазина «Золотой ключик», расположенного по <адрес>, в <адрес>. Они пришли к магазину «Золотой ключик», который находился в закрытом состоянии. В магазине свет не горел. Они обошли магазин с боку, то есть подошли к левой боковой стене, когда ФИО10 попросил подсадить того для того, что бы он достал руками до обшивки фронтона магазина. Насколько он помнит, обшивка была пластикового типа. Он подошел к стоявшему около стены ФИО10 и скрестил свои руки между собой, куда свою ногу поставил ФИО10, и он приподнял того к верху, где ФИО10 оторвал пластиковую обшивку и поднялся на крышу магазина. Он в это время отошел в сторону от магазина для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Об этом ему сказал ФИО10 его слов он должен был предупредить того если кто-то появится посторонний. Сколько было времени в тот момент, он не помнит, но уже была полночь. Может предположить, что примерно 01 час, ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО10 поднялся на крышу магазина, то провалился в подсобное помещение и открыл запасную дверь, через которую он вошел в магазин, и они вдвоем начали собирать в пакеты продукты питания и пиво. Когда он собрал пакет, то он отнес его в лесной массив, расположенный по <адрес>, за магазином «Золотой ключик». Пакет он прятал там, так как испугался и подумал, что его могут увидеть с ним односельчане и тогда станет ясно, кто совершил кражу магазина. На тот момент он понимал, что они совершают кражу, так как он ранее был судим. Место, где он спрятал пакет, находится на расстоянии около 100 метров от магазина «Золотой ключик». Когда он вернулся, то ФИО10 уже выходил из магазина через боковую дверь и в руках у него был полимерный пакет черного цвета, заполненный пластиковыми бутылками с пивом. Это было видно визуально даже в ночное время. Он подошел к ФИО10, который, держа в руках пакет, прикрыл дверь, через которую тот вышел, и они пошли по месту жительства ФИО9, так как их там ждали остальные лица. По пути ФИО10 спросил у него, где второй пакет, который тот передал ему. Он сказал, что спрятал его. Он спросил, с какой целью он это сделал, на что он сказал, что пусть полежит потом заберет. В пакете, который они принесли к ФИО9 было пиво марки дон ледяное не менее 5 бутылок объемом 1.5 литров, колбаса, какао марки он не помнит, шоколад в плитках, жевательные резинки «Хуба-Буба» и «Орбит». На следующий день они продолжили распивать спиртное, после чего ФИО10 ушел. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в лесной массив, где спрятал пакет с продуктами питания, забрал его и направился к ФИО11, которой отнес пакет с продуктами, среди которых были: пакет призрачного типа, в котором находились сосиски, весом примерно около 3 килограмм; 3 палки колбасы «Рябушка»; две пачки кофе растворимого в мягкой упаковки; 4 запечатанных пачки чая (какой марки производителя я не знаю); жевательные резинки фирмы «Орбит», в каком количестве я не помню; 9 стаканчиков йогурта «чудо»; 2 банки кильки в томатном соусе и 1 банка паштета «рыбный». В настоящее время полный перечень похищенного он не знает и сказать не может. Он сказал, что данные продукты питания он купил в магазине. О том, что их украл, он не говорил (том № л.д. 59-62).

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашённых судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно проникли в помещение магазина «Золотой ключик» по <адрес> «а» в <адрес>, откуда тайно похитили материальные ценности, перечисленные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно пиво и продукты питания (т. 2 л.д. 68-70).

Вина подсудимых также подтверждается показаниями, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, которые в судебное заседание не явились, поэтому их показания, по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО12 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Потерпевший №1 находился дома, когда примерно в 07 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО16 и сообщила, что магазин «горит». Он оделся и совместно с супругой побежал к магазину «Золотой Ключик». Когда они прибежали, то около магазина были односельчане, проживающие вблизи магазина. Жена открыла двери магазина, они заглянули внутрь и увидели, что сгорела часть крыши над кассой, и произошло частичное обрушение потолка. Потерпевший №1 закрыла двери магазина. Через некоторое время приехали сотрудники пожарной охраны, которые произвели тушение пожара. Кто вызвал сотрудников полиции, ему неизвестно. До приезда сотрудников полиции он совместно с супругой по периметру осмотрел помещение магазина и обнаружил, что с правой стороны, по центру оторвана верхняя часть обшивки фронтона, состоящая из белого пластика. Когда они прошли в подсобное помещение магазина, расположенное с левой стороны от торгового зала, то обнаружили, что часть потолка разобрана, утеплитель, который лежал на крыше, отодвинут. Что было похищено из магазина, он не знает. Пересчетом похищенного имущества занималась его супруга. Примерно в сентябре 2017 года, когда он находился во дворе, его на улицу позвал ФИО1, который извинился и рассказал, что ФИО10 путем срыва навесного пластика фронтона, расположенного в боковой части магазина, проник в помещение магазина «Золотой ключик», после чего, находясь на крыше, провалился в помещение магазина, где открыл ФИО1 дверь, установленную в подсобном помещении магазина. Далее ФИО1 прошел в помещение магазина, где они начали собирать в пакеты продукты питания и спиртное. Часть продуктов питания с его слов они отнесли к ФИО8, где пили пиво и ели похищенные продукты питания. После разговора ФИО1 ушел. С ФИО10 по данному поводу он не разговаривал (том № л.д. 93-95).

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО11 стало известно, что у ее супруга есть родной брат - ФИО1. 28 сентября, 2016 года примерно в 21 час 00 минут, когда она приехала в работы, к ней домой пришел ФИО14 внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении. Пришел он один. В руках у ФИО1 находился полимерный мешок, используемый для упаковки муки. Мешок был небольшой, 5 килограммов. ФИО1 сказал, что принес продукты питания; После этого ФИО1 поставил на стол мешок из-под муки и начал выкладывать из него продукты питания, а именно: пакет призрачного типа, в котором находились сосиски, весом примерно около 3 килограмм; 3 палки колбасы «Рябушка»; две пачки кофе растворимого в мягкой упаковки; 4 запечатанных пачки чая (какой марки производителя я не знаю), жевательные резинки фирмы «Орбит», в каком количестве, не помнит; 9 стаканчиков йогурта «чудо»; 2 банки кильки в томатном соусе и 1 банка паштета «рыбный». Она спросила у него, откуда тот взял указанные продукты питания. ФИО1 сказал, что купил их. У нее возникло сомнение, и она несколько раз переспросила, откуда мешок из-под муки и столько продуктов питания. Ранее он покупал детям мороженное и торты, но в таком количестве продукты питания не приносил. ФИО1 заверил eё, что все купил в магазине. После этого ФИО1 взял мешок, в котором принес продукты и ушел, а она легла спать. Супруга не было дома. Через несколько дней, она от односельчан узнала, что сгорел магазин «Золотой ключик», расположенный в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Примерно через месяца два ей стало известно, что ФИО1 ищут сотрудники полиции. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые начали задавать вопросы по поводу места нахождения ФИО1 (том № л.д. 63-65).

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО13 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 17 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который предложил выпить спиртного. Он согласился, тогда ФИО10 сказал, что находится у ФИО8, который проживает по <адрес>, и приглашает его к нему. Когда он пришел домой к ФИО9, то там уже находился ФИО10, ФИО1, сам ФИО9 и ФИО18. Они сидели в комнате, где распивали спиртные напитки. После этого у них закончилось спиртное. ФИО10 и ФИО1 сказали, что к кому-то сходят и принесут еще спиртного. К кому собирались идти, они не говорили. В виду того, что время было позднее, то магазины уже были на тот момент закрыты. Он, ФИО9 и ФИО17 остались дома и ждали, пока те вернутся. В виду того, что ФИО10 и ФИО1 долго не было, то они уснули. Примерно в 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от того, что его толкал в бок ФИО17, который попросил пройти в комнату и посмотреть, так как он будет шокирован. Он встал с кровати и пошел в другую комнату, где на столе стояли бутылки с пивом объемом 1,5 литров марки «Дон ледяное»; жевательные резинки разных марок «Орбит», «Хуба-буба»; шоколад в плитках. За столом сидел Петр, который ел колбасу и пил пиво. Он спросил у ФИО17 откуда такое количество продуктов питания, на что тот ответил, что это все ночью принесли ФИО10 и ФИО15 это время ФИО10 и ФИО1 спали в комнате. Он начал расспрашивать, где те взяли такое количество продуктов питания. ФИО17 сказал, что ФИО10 и ФИО1 ничего толком не пояснили, только сказали, что напротив магазина «Золотой ключик», в лесу спрятаны еще мешки с продуктами питания. Они начали пить пиво и кушать продукты. После того, как они поели и выпили пива, то он предложил ФИО17 сходить и посмотреть, что за мешки и что в них. ФИО17 согласился. После этого, не доходя до указанного магазина, они увидели, что около него находится «Газель» и много сотрудников полиции. Он сразу понял, откуда ФИО10 и ФИО1 взяли продукты питания. Они их похитили из магазина «Золотой ключик». Он не стал подходить близко, и они разошлись по домам. Примерно через два дня, находясь в <адрес>, он встретился с ФИО1 и ФИО10 Они начали разговаривать и в ходе разговора он спросил у них, зачем те проникли в магазин и похитили продукты, а потом еще и подожгли его. На что, ФИО1 сказал, что ФИО10 через фронтон проник в помещение магазина, после чего, находясь на крыше, провалился в помещение магазина, где открыл ФИО1 дверь и тот прошел в помещение магазина, где они начали собирать в пакеты продукты питания и спиртное. Часть продуктов питания они спрятали в лесу около магазина, а часть принесли в ту ночь к ФИО8, где утром он и ФИО17 видели их. ФИО1 и ФИО10 просили никому по данному поводу не рассказывать и забыть данную историю. После данного разговора с ним он не разговаривал (том № л.д. 67-69).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, а так же признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен помещение торгового зала магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено хищение товарно-материальных ценностей, а так же место проникновение - фронтон левой части крыши магазина (том № л.д. 5-8,10-12);

заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина похитили товарно-материальные ценности: 1 банку сметаны фирмы «Сатурн» объемом 0,22 мл. стоимостью 82 рубля; 2 килограмма 257 грамм колбасы «Егеревской», стоимостью 375 рублей за один килограмм, на сумму 846 рублей 38 копеек; 1 килограмм 261 грамм колбасы «Салями по французски», стоимостью 414 руб. 35 коп. за один килограмм, на сумму 522 рубля 50 копеек; 1 килограмм 296 грамм колбасы «Сервелат Ароматный», стоимостью 431 руб. 79 коп. за килограмм, на сумму 559 рублей 60 копеек; 1 килограмм 582 грамма колбасы «Туапсинская», стоимостью 300 рублей за килограмм, на сумму 474 рубля 60 копеек; 1 килограмм 650 грамм колбасы «Семейная», стоимостью 233 руб. 94 коп. за килограмм, на общую сумму 386 рублей; три палки колбасы «Рябушка», стоимостью 171 рубль за штуку, на сумму 513 рублей; 1 килограмм 635 грамм сардельки копченных, стоимостью 251 руб. 99 коп. за один килограмм, на сумму 412 рублей; 836 грамм крылышек копченых, стоимостью 364 руб. 83 коп. за один килограмм, на сумму 305 рублей; 4 бутылки пива «Дон ледяное», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 132 рубля за штуку, на сумму 528 рублей; 6 бутылок пива «Майкопское», объемом 1.5 литра каждая, стоимостью 134 рубля за штуку, на сумму 804 рубля; 5 банок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 56 рублей за штуку, на сумму 280 рублей; 5 бутылок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 58 рублей за штуку, на сумму- 290 рублей; 5 банок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 69 рублей за штуку, на сумму 345 рублей; 5 банок пива «Балтика №», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 61 рубль за штуку, на сумму 305 рублей; шоколад торговое наименование «Аленка» массой 100 гр. в количестве 10 плиток, стоимостью 89 рублей за штуку, на общую сумму 890 рублей; 30 жевательных резинок «Орбит», стоимостью 25 рублей за штуку, на сумму 750 рублей; 3 банки соуса «По Грузински», стоимостью 61 рубль за штуку, на сумму 183 рубля; 2 банки тушенки «Свиная», стоимостью 97 рублей за штуку, на сумму 194 рубля; конфеты «Чупа-чупс», в количестве 30 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, на сумму 300 рублей; 2 килограмма пряников «Творожные», стоимостью 110 рублей за один килограмм, на сумму 220 рублей; 2 килограмма 500 грамм кексов с изюмом, стоимостью 154 рубля за один килограмм, на сумму 385 рублей; 2 килограмма зефира «Ванильный», стоимостью 167 рублей за один килограмм, на сумму 334 рубля; 2 упаковки кофе растворимого «Нескафе классик», стоимостью 120 рублей за штуку, всего на сумму 240 рублей; 4 пачки чая «Майский», стоимостью 55 рублей за пачку, на общую сумму, 220 рублей; 1 блок жевательных резинок «Хуба-буба», стоимостью 400 рублей; 9 стаканов йогурт «Чудо», стоимостью 22 рубля за штуку, на сумму 198 рублей; 2 банки «Килька в томатном соусе», стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 40 рублей; 1 банку «Рыбный паштет», стоимостью 20 рублей. Всего на общую сумму 11 027 рублей 08 копеек (том № л.д. 45-49);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 без физического и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов сообщил, что в конце сентября 2016 года совместно с ФИО2 проникли в магазин «Золотой ключик», откуда тайно похитили товарно-материальные ценности (том № л.д. 35-36);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 без физического и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 проникли в помещение магазина «Золотой ключик», откуда тайно похитили товарно-материальные ценности (том № л.д. 166-167).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевшей и всех свидетелей, суд находит их правдивыми и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину происходящего.

Согласно заключению первичной амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 133-134).

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и ФИО2, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимых был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, потому судья признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми лицами, виновными в совершении данного преступления.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» М3 КК в <адрес> с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами», с марта 2014 года состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в <адрес> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не имеет устойчивых социальных связей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не отразится на условиях жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Психоневрологический и наркологический диспансер» МЗ КК в <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, женат, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не отразится на условиях жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день лишения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения.

Взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230301001, ОКТМО 03608000Ю ОКПО 84.24., ОГРН <***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч 40№, КБК 18№ 8., процессуальные (судебные) издержки, состоящие из экспертного заключения в сумме 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий