Приговор № 1-239/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-239/2018

К делу №1-239/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Армавира

Запорожец В.К.,

подсудимого ФИО1

и его защитника адвоката Черчинцева А.В.,

представившего уд. №5212

и ордер №081389 от 18.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с обвинительным постановлением, с которым согласен подсудимый, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 26.03.2018 года, в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в 2 - х метрах от <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,47 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в одетом на нем правом носке.

Он же, ФИО1, 26.03.2018 года, в 21 час 20 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет №19 ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: <...> дом №168, где в тот же день, 26.03.2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в надетом на ФИО1 правом носке, сотрудником полиции был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,47 грамм, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого и его защитника – адвоката Черчинцева А.В. с материалами уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведенных консультаций с адвокатом Черчинцевым А.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении подсудимый и защита признали в полном объеме, подсудимый в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства в объеме предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен. ФИО1 добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая согласие на то стороны обвинения, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, постановив рассмотреть дело в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, суд находит, что органом дознания дана надлежащая юридическая оценка, инкриминируемого ФИО1 преступного деяния.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру данного вида наркотического средства.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 26.03.2018 года, примерно в 21 часа 00 минут, совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и диспансерно не наблюдается, заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. В ходе судебного следствия по делу подсудимый активно и по существу отвечает на поставленные вопросы, свою защиту осуществляет обдуманно, мотивированно, понимает характер и общественную опасность своих действий, а также связь между своим поведением и его преступным результатом, и в этой связи у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу и суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследуя данные о личности ФИО1, судом установлено, что подсудимый не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приговором Армавирского городского суда от 13.04.2018 года осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, приговор вступил в законную силу 24.04.2018 года, отбытого срока наказания не имеет.

Вместе с тем, вышеуказанная судимость (13.04.2018 год) не образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в рамках настоящего уголовного дела (26.03.2018 год), ФИО1 не имел судимости за ранее совершенное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.228 УК РФ не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, которые в соответствии со ст.50 УК РФ, назначаются осужденному, не имеющему основного места работы и отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим такой вид наказания, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства процентов из его заработной платы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговоруАрмавирского городского суда от 13.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, суд, в порядке ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию по настоящему приговору суда неотбытую часть наказания по вышеуказанному предыдущему приговору Армавирского городского суда от 13.04.2018 года.

Меру пресечения ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и необходимости отбывания им наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309, 312,314,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2018 года, определив окончательно ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок назначенного судом наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента постановки его на учет в органах ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство –порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,45 грамма - остаток после проведения двух экспертиз; - бумажный сверток, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России о г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись.Приговор вступило в законную силу 05.06.2018 года.