Приговор № 1-239/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

К делу № 1-239/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «25» июля 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Романова Р.А., представившего удостоверение № 6172 и ордера № № 669448, 669449,

с участием переводчика ФИО3,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

1. ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р.Армения, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

2. ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р.Армения, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 03.03.2018 г. около 22 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО, действуя умышленно, группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. № по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно договорившись о способе совершения преступления. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО, выбрали имущество, принадлежащее ФИО из корыстной заинтересованности.

С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 марта 2018 года, около 22 часов 28 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа проникли на территорию двора частного домовладения д. № по <адрес>, откуда ФИО1 <данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно велосипед марки «Forward» стоимостью 20 000 рублей, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли <данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно велосипед марки «Stern» 15 000 рублей, неустановленное следствием лицо по имени ФИО, согласно отведенной ему преступной роли, <данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно велосипед марки «Forward» 20 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 55 000 рублей.

Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен. Наказание просит назначить подсудимым на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимым наказания, суд также учитывает данные о личности виновных:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд находит, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого им в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.07.2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 13.03.2018 года по 24.07.2018 года включительно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25.07.2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 14.03.2018 года по 24.07.2018 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО1 и ФИО2 время содержания их под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освободив их от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - велосипед марки «Forward» номер рамы №, велосипед марки «Stern» номер рамы №, велосипед марки «Forward» номер рамы № – считать возвращенными ФИО.

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.03.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись