Приговор № 1-30/2017 1-527/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017г (1-527/2016г)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ИОА,

подсудимого ХВИ,

защитника – адвоката Шлотгауэр Т.Г., Дарчиева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ХВИ, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... д. Кунакбаева ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 20 декабря 2001 года Куртамышксим районным судом Курганской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2002 года, постановления Братского районного суда Иркутской области от 06 июня 2003 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 августа 2008 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00 часов до 02 июля 2016 года до 04.51 часов 03 июля 2016 года в одном из помещений коммунальной ... между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ХСВ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХСВ

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХСВ, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, находясь в указанный период времени и месте действуя умышленно, на почве личной неприязни, нанес не менее 8 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов тела человека – головы и туловища ХСВ

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ХСВ: черепно-мозговую травму, включающую в себя: субдуральную гематому слева в виде свертков, массой около 190 гр., очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобных долей, теменной области правого полушария мозжечка; кровоизлияния в мягких тканях лица, затылочной области справа, шее; ушибленную рану, кровоподтеки, ссадину в области лица.

Данная травма осложнилась: отеком и набуханием головного мозга, с образованием вторичных, расслаивающих кровоизлияний в области правого зрительного бугра и стволового отдела.

Повреждения (черепно-мозговая травма) через свои осложнения, повлекшие смерть пострадавшего, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, на который и был направлен его умысел. Черепно-мозговая травма через свои осложнения повлекла смерть Х. на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Кроме того, в период времени с 18.00 часов до 02 июля 2016 года до 04.51 часов 03 июля 2016 года в одном из помещений коммунальной ... ФИО3 в ходе конфликта причинил тяжкий вред здоровью ХСВ В указанное время преступные действия ФИО3 обнаружила проживающая в данной коммунальной квартире ИОА

В связи с этим, у ФИО3, не желавшего, чтобы ИОА обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ФИО3 преступлении, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством ИОА с целью сокрытия совершенного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 18.00 часов до 02 июля 2016 года до 04.51 часов 03 июля 2016 года в одном из помещений коммунальной ... ФИО3 приблизился к ИОА, схватил ее за волосы на голове руками, дернул их и ударил ИОА головой о стену, причинив физическую боль. После чего ФИО3 замахнулся на потерпевшую кулаком рукой и высказал угрозу убийством. Данную угрозу убийством ИОА в силу сложившейся обстановки, личности ФИО3, а также в связи с тем, что последний в указанное время причинил телесные повреждения ее сожителю ХСВ, восприняла реально.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанных преступлений не признал полностью, показал что 02 июля 2016 года он находился дома, вместе с сожительницей ФИО4, соседями по коммунальной квартире З и К в его комнате употребляли спиртные напитки. ИОА и Х в квартире не было. Через некоторое время З и К ушли в свою комнату, а он и Н легли спать в своей комнате. Позже Н открыла входную дверь и впустила в квартиру ИОА. Х с ней не было. В ночное время он вышел из своей комнаты, в кухне находилась ИОА, которая предложила ему выпить. Он согласился, выпил вместе с ИОА 1-2 рюмки спирта. ИОА сообщила, что Х находится дома, в своей комнате и его кто-то избил в парке Тищенко. Х он не видел. Он лег спать в своей комнате. Через некоторое время он проснулся от шума в квартире, вышел из своей комнаты и увидел что в комнате, где проживали ИОА и Х, находится ФИО5 и громко ругается. Х лежал на полу, в области губ у него была кровь, лицо опухшее. Он не видел чтобы ФИО5 наносил Х удары. Где находилась ИОА ему не известно. Он успокоил З, взял его за руки и отвел в его комнату. Сам лег спать. Утром к ним в комнату постучала ИОА, попросила его помочь перетащить Х. Он прошел в комнату к ИОА, Х лежал на полу. Он взял за руки Х стал его тащить к матрасу, понял что Х умер. После чего вызвали скорую помощь. Каких либо противоправных действий в отношении ИОА и Х он не совершал. Считает что ИОА его оговаривает, причины для оговора ему не известны.

Несмотря на не признательную позицию ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ИОА пояснила, что погибший являлся ее сожителем. 02 июля 2016 года около 18.00 часов она вернулась домой, дверь в квартиру ей открыла Н. Примерно через 10 минут пришел Х. Он был в адекватном состоянии, телесных повреждений у него было. Х принес спирт и пригласил Хозова выпить. ФИО3 согласился и они втроем на кухне употребили спирт. Никаких конфликтов не было. Примерно через 30 минут она ушла в ванную комнату. ФИО3 и Х оставались в кухне одни. Через некоторое время она услышала стук упавшей табуретки, выглянула из ванной комнаты и увидела что в кухне Х сидел на корточках, а ФИО3 стоял перед ним и нанес ему 1 удар кулаком в лицо, 1 удар кулаком в темя, 1 удар ногой в левый бок. На ее вопрос о том что происходит, ФИО3 схватил ее рукой за волосы и ударил 1 раз головой о стену, велел ей вернуться в ванную комнату. Она испугалась, зашла в ванную комнату и закрыла дверь. Затем на услышала звуки волочения по полу. Через 15 минут она вернулась в свою комнату и увидела лежащего на полу Х у которого лицо было опухшее и в крови. Она легла спать. Около 03.30 часов проснулась, Х сильно хрипел. Она сообщила об этом ФИО3, они вместе покурили на кухне, ФИО3 сказал не вмешивать его в это дело. После чего положили Х на матрас. Тогда ей показалось что Х не дышит и они вызвали скорую помощь.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ИОА, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная 07 июля 2016 года потерпевшая ИОА показала, что около 16.00 часов 02 июля 2016 года она вернулась домой, легла спать. Когда проснулась, попросила Н отправить на телефон Х сообщение с просьбой перезвонить. Затем она убиралась в ванной комнате и туалете. ФИО3, Н, К и З находились в комнате ФИО3 и распивали спиртное. Около 19.30 часов вернулся Х никаких телесных повреждений у него на лице и руках не было. Она, Х и ФИО3 в кухне распивали спирт. Затем она пошла в ванную комнату. ФИО3 и Х разговаривали, между ними началась ссора. Она вышла из ванной комнаты, увидела, что Х сидел на корточках на полу, а ФИО3 стоял возле окна и нанес Х не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы, отчего Х упал на пол. Тогда ФИО3 не менее 1 раза ударил его ступней ноги в область головы. После нанесения телесных повреждений Х, ФИО3 увидел ее, подбежал к ней, с силой схватил ее правой рукой за волосы, чем причинил ей физическую боль, и ударил ее затылком о стену, после чего замахнулся на нее кулаком и сказал: «Я тебя убью». Она испугалась, так как подумала, что ФИО3 будет ее бить также как Х. ФИО3 сказал «Ты ничего не видела, не впутывай меня в это. Если кому расскажешь, что видела, то я тебя, убью». Она испугалась, ФИО3 отпустил ее волосы и она забежала в ванную. Сразу после этого она услышала, как что-то тяжелое тащат по коридору. Когда она зашла в свою комнату, то увидела что Х лежал на полу. Она легла и уснула. Около 03.30 часов 03 июля 2016 года она проснулась от хрипа, Х вырвало. Она разбудила ФИО3, попросила его переложить Х на матрас. Когда ФИО3 перевернул Х, то она увидела на лице Х множественные гематомы и опухоли. Х был мертв. Вызвали скорую помощь. ФИО3 дождался момента, когда их никто не слышал и снова напомнил ей: «Меня сюда не впутывай» (т. 1 л.д. 83-86).

Свои показания потерпевшая ИОА полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 (т. 1 л.д. 184-187).

08 июля 2016 года потерпевшая ИОА в присутствии понятых в ходе проведения проверки показаний на месте указала место где в ночь с 02 на 03 июля 2016 года в кухне ... в ... ФИО3 наносил удары Х, а также взял ее рукой за волосы, ударил головой о стену и высказал в ее адрес угрозу убийством и при помощи статиста указала расположение ФИО3 и Х (т. 1 л.д. 73-79).

После оглашения указанных показаний потерпевшая ИОА их полностью подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КГА показала, что летом 2016 года в вечернее время она и З находились в комнате у Н и ФИО3, где употребляли спиртные напитки. ИОА дома не было. З был пьян, вышел из комнаты, стал ссорится с Х Она видела как З зашел в комнату к Х и нанес ему не менее 4 ударов по телу. ФИО3 увидел это, завел З назад в свою комнату. Около 02.00 часов они с З ушли к себе в комнату и легли спать. Утром, около 04.00 часов от ИОА ей стало известно что Х плохо и нужно вызвать скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля КГА, которая 04 июля 2016 года в ходе предварительного расследования показала, что в течение дня вместе с З находила в гостях у ФИО3 и Н затем она с З вернулась в свою комнату. Около 21.30 часов 02 июля 2016 года она вышла из комнаты и увидела, что на кухне за столом сидят ФИО3, ИОА и Х и употребляют алкоголь. Через некоторое время после возвращения в свою комнату, она услышала на кухне крики. Потом все стихло. З из комнаты не выходил до самого утра, спал. Посторонних лиц в квартире не было. Около 04.40 часов 03 июля 2016 года ее разбудил ФИО3, просил пощупать пульс у Х Она прошла в комнату Х, последний лежал на полу на матрасе. Лицо у Х было в ссадинах, ушибах, сильно отекло, пульса не было. Она с телефона З вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 96-98).

После оглашения данных показаний свидетель КГА их подтвердила частично, указав что видела как З наносил удары Х При этом сообщила что ранее давала иные показания, так как не хотела чтобы З пострадал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель НЭГ показала, что 02 июля 2016 года в ночное время она услышала мужские крики в кухне, вышла из своей комнаты и увидела как З в кухне нанес Х не менее 3 ударов ногой в живот и не менее 3 ударов кулаком в лицо. ФИО3 находился рядом, оттащил Х от З в его комнату. Она видела что Х лежал на полу в своей комнате, был сильно избит. ИОА в тот день она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля НЭГ, которая 05 июля 2016 года в ходе предварительного расследования показала, что в дневное время 02 июля 2016 года к ним с ФИО3 в комнату пришли К и З, где они совместно употребили спиртные напитки. Затем К и З ушли. Позже к ним заглянула ИОА, она искала Х, просила отправить ему на телефон сообщение. В ночное время ФИО3 предложил ей выпить, но она отказалась и уснула, а ФИО3 ушел из комнаты. Через некоторое время ее разбудил ФИО3, сообщил, что у Х нет пульса. Приехавшие врачи сообщили, что Х умер. Со слов ФИО3 ей известно, что ночью он на кухне выпил с ИОА, после чего та пошла в ванную комнату, а в квартиру вернулся Х и он продолжил распивать спиртное с Х (т. 1 л.д. 96-98).

После оглашения данных показаний свидетель НЭГ их не подтвердила, причину возникших противоречий пояснить не смогла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗВМ показал, что 02 июля 2016 года в дневное время он и К находились в комнате у ФИО3 и Н, где употребляли спиртные напитки. Около 21.00-22.00 часов он и К ушли в свою комнату, а ФИО3 и Н остались в своей комнате. Он лег спать и проснулся около 04.00-05.00 часов, когда в двери постучали соседи и сообщили что у Х нет пульса. Они прошли в комнату Х и ИОА. Х лежал на полу, на лице у него была кровь. К сообщила что у Х нет пульса и вызвала скорую помощь. Считает что К оговаривает его из-за того, что они после данных событий расстались.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску 03 июля 2016 года в 05.25 часов от оператора 02 поступило сообщение об обнаружении по адресу: ... трупа мужчины (т. 1 л.д. 13, 14).

Согласно протокола устного заявления о преступлении 08 июля 2016 года ИОА сообщила о том, что ФИО3 в вечернее время 02 июля 2016 года, находясь в ..., схватил ее за волосы, ударил головой о стену, чем причинил ей боль, после чего замахнулся на нее кулаком и сказал: «Я тебя убью». Данную угрозу она воспринимала реально, боялась ее исполнения, так как знала, что ранее ФИО3 судим за убийство, он был сильно пьян, перед этим сильно избил ее сожителя (т. 1 л.д. 72).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 03 июля 2016 года была осмотрена ..., в одной из комнат которой со слов ИОА был обнаружен труп ХСВ В ходе осмотра изъят жилет, принадлежащий ХСВ (т. 1 л.д. 30-37).

В соответствии с протоколом осмотра трупа 03 июля 2016 года был осмотрен труп ХСВ, расположенный на полу в комнате ИОА в коммунальной ..., на трупе обнаружено: в области век и губ на фоне их резкого отека темно-синюшно-фиолетовые кровоподтеки с четкими контурами; в лобной области островчатая ссадина, дно ее бледно-коричневое, подсохшее; подобная ссадина в области правого локтевого сустава; в области груди справа и на правой боковой поверхности живота островчатые кровоподтеки с серовато-желтоватыми контурами. В ходе осмотра изъята одежда с трупа ХСВ (т. 1 л.д. 24-29).

Согласно протокола от 03 июля 2016 года в 04.51 часов фельдшером МБУЗ ССМП ФИО6 установлена смерть ХСВ (л.д. 15).

Согласно заключения эксперта № 3226 от 26 августа 2016 года смерть ХСВ наступила от имевшей место черепно-мозговой травмы, включающей в себя: субдуральную гематому слева в виде свертков, массой около 190 грамм, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобных долей, теменной области и в области правого полушария мозжечка; кровоизлияния в мягких тканях лица, затылочной области справа, шее; ушибленную рану, кровоподтеки, ссадину в области лица.

Данная травма осложнилась: отеком и набуханием головного мозга, с образованием вторичных, расслаивающих кровоизлияний в области правого зрительного бугра и стволового отдела.

Между повреждениями, их осложнениями и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Повреждения (черепно-мозговая травма) через свои осложнения, повлекшие смерть пострадавшего, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Черепно-мозговая травма причинена в результате ударных воздействий тупых твердых предметов на область лица и головы, где обнаружены повреждения и кровоизлияния в мягких тканях лица и головы.

Наружные повреждения, кровоизлияния в мягких тканях указывают на места приложения травмирующей силы. Количество повреждений свидетельствует о примерном количестве травматических воздействий.

В области головы и лица обнаружены следующие повреждения: 1 ссадина в лобной области; 1 кровоподтек в лобной области; 1 ушибленная рана над хвостовиком левой брови; 1 кровоподтек в области орбит глаз; 1 кровоподтек в левой щечно-скуловой области, соответственно повреждениям мягких тканей лица; 1 кровоизлияние в затылочной области головы справа; 1 кровоизлияние в проекции остистого отростка 3 шейного позвонка; кровоизлияния, разрывы слизистой губ (около 8 травматических воздействий.

Сразу же после причинения черепно-мозговой травмы, в частности при образовании субарахноидальных кровоизлияний происходит потеря сознания, в ряде случаев пострадавшие через некоторое время приходят в себя и могут совершать самостоятельные действия до нарастания явлений отека головного мозга, когда происходит повторная потеря сознания (т. 1 л.д. 139-156).

Согласно заключения эксперта № 550 от 26 августа 2016 года на кроссовках и рубашке ФИО3 найдена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ХСВ (т. 1 л.д. 162-164).

Образец буккального эпителия ФИО3, смыв вещества бурого цвета, вещи ХСВ: футболка, штаны; вещи ФИО3: рубашка, штаны, кроссовки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 44-49, 50).

Анализируя показания потерпевшей ИОА, суд находит их достоверными, последовательными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая ИОА в момент дачи показаний в ходе очной ставки с ФИО3 находилась в состоянии опьянения, а также страдает заболеванием, которое препятствует дачи ею правдивых показаний, подтверждении в судебном заседании не нашли. Так потерпевшая как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании дала практически аналогичные показания, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований для оговора ФИО3 у потерпевшей ИОА не имелось, что собственно и подтвердил ФИО3 Свои показания ИОА неоднократно повторила в ходе допроса, проверки показаний на месте и на очной ставке с подсудимым. Доводы о том, что ИОА страдает каким либо заболеванием, препятствующим даче ею правдивых и достоверных показаний в судебном заседании не подтверждены. Так, согласно сведений о личности ИОА последняя на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, лечение не проходила. Нахождение ИОА на стационарном лечение в неврологическом отделении МБУЗ ГКБ № 6 с 22 июля 2016 года по 29 июля 2016 года (т. 1 л.д. 87) не свидетельствует о том, что на момент инкриминируемых ФИО3 событий 02 и 03 июля 2016 года она находилась в каком либо болезненном состоянии. Показания потерпевшей ИОА в ходе предварительного расследования также давались 05, 07 и 08 июля 2016 года, что произошло значительно ранее госпитализации потерпевшей в медицинское учреждение.

Анализируя показания свидетелей КГА и НЭГ, данные ими в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные свидетели изменили свои показания с целью смягчить ответственность ФИО3 за содеянное. Данный вывод суда основан на том, что версия о причастности к причинению телесных повреждений ХСВ именно ЗВМ данными свидетелями озвучена только в судебном заседании, ранее указанные свидетели излагали иные показания. Показания свидетелей КГА и НЭГ, данные ими в судебном заседании противоречат как показаниям потерпевшей ИОА, свидетеля ЗВМ, так и показаниям подсудимого ФИО3

Так, свидетель КГА сообщила о том, что ЗВМ наносил удары ХСВ в комнате последнего, при этом они еще оставались в гостях у ФИО3 и Н

Свидетель НЭГ сообщила что в ночное время гости от них ушли, она спала в своей комнате и проснувшись видела как ЗВМ наносил удары ХСВ в кухне. При этом свидетель НЭГ заявила что в тот день ИОА она не видела.

Потерпевшая ИОА показала что дверь в квартиру ей открыла НЭГ и впустила ее в квартиру. Категорически отрицает факт нанесения ударов ХСВ свидетелем ЗВМ

Свидетель ЗВМ сообщил что в ночное время находился в своей комнате, спал и кто причинил телесные повреждения ХСВ ему неизвестно, но в квартире посторонних лиц не было.

Подсудимый ХВИ указал, что в ночное время видел как ЗВМ наносил удары ХСВ в комнате последнего, ИОА, НЭГ и КГА при этом не присутствовали.

Таким образом, с учетом существенных противоречий в показаниях свидетелей КГА и НЭГ, данных ими в ходе судебного заседания, показаниям остальных участников процесса, а также сообщении версии о причинении телесных повреждений потерпевшему ЗВМ только в суде, суд находит данные показания недостоверными и берет за основу их показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшей ИОА, свидетелей ЗВМ, и оглашенные показания НЭГ, КГА, суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Все вышеперечисленные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Так, потерпевшая ИОА указала, что 02 июля 2016 года ХСВ пришел домой без телесных повреждений, в ночное время в кухне во время ссоры ФИО3 нанес ХСВ удары кулаками по голове и телу. После чего взял ее рукой за волосы, ударил головой о стену и высказал в ее адрес угрозу убийством в случае если она об этом кому либо сообщит.

Свидетель ЗВМ указал, что 02 июля 2016 года в дневное и вечернее время употреблял спиртные напитки в комнате у ФИО3, после чего спал в своей комнате. Никакого шума не слышал. Посторонних в квартире не было. Утром видел ХСВ с телесными повреждениями в области головы мертвым.

Свидетель КГА в ходе предварительного следствия подтвердила показания ЗВМ, сообщила что действительно после того как они вернулись в свою комнату, из комнаты не выходили.

Свидетель НЭГ в ходе предварительного расследования сообщила, что после распития спиртных напитков они с ФИО3 легли спать. Ночью ФИО3 предложил ей еще выпить, но она отказалась, а ФИО3 вышел из комнаты. Утром она узнала что ХСВ умер.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно в результате действий ФИО3 потерпевшему ХСВ был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который через свои осложнения повлек смерть потерпевшего ХСВ, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, поскольку ранее между ними конфликтов не было.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Умышленно нанося удары кулаком в область головы и лица потерпевшего, ФИО3 не мог не сознавать, что, совершая такие действия, он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. После причиненных подсудимым телесных повреждений ХСВ остался лежать на полу в своей комнате, где и был обнаружен мертвым. Какой-либо помощи потерпевшему ХВИ не оказывал.

Кроме того, умысел ФИО3 по отношению к потерпевшей ИОА был направлен на выражение угрозы убийством. В подтверждение своих угроз ФИО3 причинил ИОА физическую боль, схватив ее рукой за волосы и ударив головой о стену. При этом ФИО3 понимал что телесные повреждения ХСВ были причинены им в присутствии ИОА и последняя в силу случившегося и его физического превосходства действительно испугалась его действий и дала свое согласие на его требование не сообщать никому о известных ей обстоятельствах получения травмы ХСВ

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие внезапно в ходе ссоры между ФИО3 и ХСВ, а также намерение скрыть свои противоправные действия в отношении ХСВ

Таким образом, нанося удары потерпевшему ХСВ, подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом наступление смерти потерпевшего умыслом ФИО3 не охватывалось, он небрежно относился к возможной смерти ХСВ

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным рецидивом.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

По мнению суда, назначение ФИО3 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХВИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без ограничения свободы,

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ХВИ наказание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ХВИ оставить прежней – содержание под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ХВИ исчислять с 10 января 2017 года.

Зачесть ХВИ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 июля 2016 года по 09 января 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

образец буккального эпителия ФИО3, смыв вещества бурого цвета – уничтожить;

джинсовую рубашку, кеды белого цвета, джинсы черного цвета – вернуть ФИО3 либо его родственниками, а в случае невостребованности уничтожить,

спортивные штаны черного цвета, клетчатую кофту, сандалии черного цвета – вернуть ЗВМ, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова