Приговор № 1-46/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 марта 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Бивзюк С.Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело, в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни последнего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 18 часов, ФИО6 находилась в бытовом вагончике, расположенном на территории бывшего завода контрольно-прессового оборудования по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющего координаты: широта: 51°59`46``; долгота: 127°41`28``, где вместе с ранее знакомыми ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 стал оказывать знаки внимания ФИО4, предложил вступить с ним в половую связь. Затем, около 18 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения ушел из бытового вагончика в административное здание бывшего завода контрольно-прессового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, где лег спать на полу первого этажа.

После ухода из бытового вагончика ФИО3, ФИО4 рассказала ФИО6, что ФИО3 предложил ей вступить в половую связь. Это разозлило ФИО6 и у нее ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в бытовом вагончике, расположенном на территории бывшего завода контрольно-прессового оборудования по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, желая этого, взяла в указанном бытовом вагончике металлическую трубу длиной 70 см, диаметром 3 см, с которой прошла в административное здание бывшего завода контрольно-прессового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, где применяя металлическую трубу в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с достаточной силой нанесла не менее 6 ударов металлической трубой по голове ФИО3 и не менее 1 удара металлической трубой по верхним конечностям ФИО3 причинив ему:

- закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, закрытыми переломами лобной, височной, скуловой костей с переходом на основание черепа, переломом костей спинки носа, передней стенки верхнечелюстной и лобной пазух слева, 6 ранами головы, гематомой вокруг левого глаза, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом средней трети локтевой кости правого предплечья с ушибом мягких тканей, которое причинило средней тяжести вред здоровью, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО6 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; потерпевший ФИО3, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО6 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО6. понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО6 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196-197, 201).

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против здоровья. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО6 дала сотрудникам правоохранительных органов подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о месте, времени и способе совершения преступления, которыми правоохранительные органы не располагали (т. 1 л.д. 61), которые она подтвердила при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 86-87) и обвиняемой (т. 1 л.д. 179-180), в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 122-127), полное признание подсудимой вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления (пыталась остановить кровь); принесение извинений потерпевшему, а также и то, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд в силу ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО6 сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности. В судебном заседании сама подсудимая пояснила, что была бы трезвая, то ничего бы не совершила.

Как следует из данных о личности, ФИО6 имеет судимость (т. 1 л.д. 186); состоит на учете в филиале по г. Шимановску и Шимановскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» с ДД.ММ.ГГГГ как условно осужденная к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194); постановлением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия условной меры наказания ей был продлён испытательный срок на один месяц (т. 1 л.д. 191-192); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Мо МВД РФ «Шимановский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 199); по прежнему месту жительства в <адрес>, помощником УУП ТПП ОМВД России по Магдагачинскому району и ведущим специалистом Ушумунской поселковой администрации характеризуется отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, вела асоциальный образ жизни (т. 1 л.д. 204, 206).

С учетом объективных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, на условия жизни её семьи, руководствуюсь принципом справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с лишением свободы на определенный срок с реальным отбыванием наказания, применив при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности ФИО6, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая достаточным для её исправления основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ), поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО6 суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление, по которому ФИО6 осуждена совершено ею до её условного осуждения приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую трубу длиной 70 см, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО6, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденная ФИО6 в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий С.А. Белогрудова