Приговор № 1-46/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №1-46/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «28» февраля 2017 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,,

защитника в лице адвоката Набок Е.Г. представившего удостоверение № 398 и ордер № 13 от 02.02.2017,

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2016 года в 15 часов 00 минут в <адрес>, находясь на дачном участке, расположенном на расстоянии 189 метров в северо-восточном направлении от <адрес> (кадастровый квартал 28:26:030004), имея умысел на незаконное приобретение и хранение оружия, осознавая, что он (ФИО2) не является владельцем оружия и не имеет законного права на приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, и желая наступления этих последствий, умышленно незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, безвозмездно принял в дар от ФИО5, тем самым незаконно приобрел, обрез ружья, являющегося одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из стандартного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» (заводского изготовления за серийным номером «3341Д»), путем укорочения ствола, которое перенес в принадлежащий ему автомобиль «ToyotaMark 2» с государственным регистрационным знаком <***>, где умышленно хранил до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии продолжил незаконно хранить по месту своего жительства: на дачном участке, расположенном на расстоянии 189 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (кадастровый квартал №) до момента изъятия его сотрудниками полиции 17 ноября 2016 года.

17 ноября 2016 в ходе санкционированного оперативного - розыскного мероприятия «Обследование жилища (иного помещения)», проводимого по постановлению Тындинского районного суда № 941с от 17.11.2016 года, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: дачный участок, расположенный па расстоянии 189 метров в северо-восточном направлении от <адрес> но <адрес> (кадастровый квартал №) у ФИО2 был обнаружен и изъят обрез ружья, являющегося одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, которое согласно заключения эксперта № 340 от 16 декабря 2016 года, является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из стандартного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» (заводского изготовления за серийным номером «3341Д»), путем укорочения ствола, пригоден для производства выстрелов, патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15.00 часов 22 апреля 2016 года до 18.25 часов 17 ноября 2016 г. умышленно незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие - одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из стандартного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» Златоустовского машиностроительного заводе им. Молотова, 16 калибра за №3341 Д.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО2 является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО2 не судим (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 135), <данные изъяты> (л.д. 132-133).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО2, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.136,137), его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершенном преступлении, активное способствование в расследовании преступления (л.д.45-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, материальное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, и, считая возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории средней тяжести (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Вещественные доказательства: обрез ружья, с серийным номером 3341, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тындинский» по вступлении приговора в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения, автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <***> рус передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО6

Применённую к ФИО1 ФИО11 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: обрез ружья, с серийным номером 3341, изъятый у ФИО1 в ходе ОПМ от 17.11.2016 г., находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Тындинский» по вступлении приговора в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения, автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <***> рус передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО3

Меру процессуального принуждения, избранную в отношения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский