Приговор № 1-85/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Уголовное дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 21 декабря 2017 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беляевского района В.И. Шевцова,

подсудимого ФИО2,

защитника В.А. Новикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу <данные изъяты> рублей и бензопилу «<данные изъяты> рублей, принадлежащие ГУП «Шарлыкский лесхоз», причинив имущественный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе следствия ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО2 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, ФИО2 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник ФИО2 адвокат Новиков В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной им консультации.

Государственный обвинитель Шевцов В.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2 согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. « г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, написанную подсудимым и зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, по месту прописки не проживает, проживает в <адрес><данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. В 2010 году зарегистрированным у врача нарколога не был.

Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительными, и применяет к наказанию ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения к наказанию 73 УК РФ суд не находит.

Ввиду того, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что на момент вынесения данного приговора ФИО2 изменил место жительства, а именно с <адрес>, суд считает возможным изменить ограничение установленное приговором Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы г. Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на указанное ограничение по месту жительства подсудимого в настоящее время.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе следствия по делу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новикову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1,2 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3, 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, изложенных в приговоре Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Зачесть в исполнение наказания в виде ограничения свободы, частично отбытое, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы по приговору Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 месяцев 3 дней.

Изменить ФИО3 установленное приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на ограничение в виде запрета выезжать за пределы МО Беляевский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Новикову В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником, в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья

Апелляционным определением Оренбургского областного суда 05 марта 2018 года приговор Беляевского районного суда от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО2 изменен:

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда об изменении ФИО3 установленного приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2017 года ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на ограничение в виде запрета выезжать за пределы МО Беляевский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Считать ФИО2 осужденным по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчить с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беляевского районного суда от 5 апреля 2017 года, окончательно назначить Горохову ВЛ. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со штрафом <данные изъяты> рублей.

На основании ч. l ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять своего места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории г. Оренбурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 23-00 часов до 06-00 часов, не посещать места распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны.

Обязать Горохова ВЛ. являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному уголовно- исполнительной инспекцией.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок наказания в виде ограничения свободы, отбытый осужденным Гороховым ВП по приговору Беляевского районного суда от 5 апреля 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.