Постановление № 1-30/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Левкине П.Ю., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – <данные изъяты>, <данные изъяты>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту 13 января 2017 года без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть №, и с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть, стал проводить время по своему усмотрению в городе <адрес>, проживая со своей семьей.

31 января 2017 года ФИО2 добровольно явился в военный следственный комитет СК России по Екатеринбургскому гарнизону и заявил о себе.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

27 марта 2017 года в суд поступило постановление старшего следователя-криминалиста, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред, добровольно явившись с явкой с повинной в военный следственный комитет СК России по Екатеринбургскому гарнизону, заявив о себе, раскаявшись, продолжая проходить военную службу, возместив незаконно полученное денежное довольствие в размере 15 000 рублей. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что ходатайство следователя немотивированно, так как во время самовольного оставления части обязанности военной службы за Гараева исполняли другие военнослужащие, и он не в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем-криминалистом в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, добровольно явившись с явкой с повинной в военный следственный комитет СК России по Екатеринбургскому гарнизону, заявив о себе, раскаявшись, продолжая проходить военную службу, возместив незаконно полученное денежное довольствие в размере 15 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размера судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, его кредитные обязательства и нахождение на его иждивении малолетнего сына-инвалида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь