Приговор № 1-30/2017 2-30/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 2-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Минеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Даниловой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будлянской О.П.,

при секретарях Шестаковой Е.Е., Миргалиевой А.Д. и Анисимовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 24.11.2016 года (т.1 л.д.122-127), заключенного под стражу 25.11.2016 года (т.1 л.д.159),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на территории ... г.Екатеринбурга совершил сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Он же в ... Челябинской области совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период до 26 июня 2016 года ФИО1, находясь на территории г.Киева Республика Украина, вступил в сговор с другим лицом с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств в особо крупном размере, используя при этом информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет".

Распределив между собой роли, другое лицо должно было организовать приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации с последующим их помещением в тайниковые вложения, сообщить об этом ФИО1, а последний в условиях конспирации должен был их изъять оттуда, перевезти к месту своего проживания, расфасовать в удобные для незаконного сбыта упаковки и распределить в тайниковые вложения с последующим сообщением другому лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и установленного на переданном ему другим лицом мобильном телефоне "Iphone" приложения - коммуникатора "CoverMe", в котором другое лицо имело учетную запись "...", о местах тайниковых вложений для дальнейшего извещения конечных потребителей наркотических средств. Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денег ФИО1 должен был получать в качестве вознаграждения на зарегистрированные на третьих лиц банковские счета с оформленными на них банковскими картами.

Действуя согласно оговоренному совместно с другим лицом плану, ФИО1 по указанию "..." в период до 05 июля 2016 года пересек границу Российской Федерации с Республикой Украина и прибыл в г.Екатеринбург, приобрел электронные весы для взвешивания наркотических средств, получил для пользования оформленные на третьих лиц банковские карты, а также приобрел на полученные им от "..." на банковскую карту денежные средства автомобиль "Ситроен С4" для перевозки наркотических средств.

В период до 05 сентября 2016 года другое лицо незаконно приобрело у неустановленного лица и в неустановленном месте на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он]), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 1002,00 грамма, и поместило его в тайник по адресу: г. Екатеринбург, ..., сообщив его местонахождение ФИО1

По указанию "..." ФИО1 в период до 05 сентября 2016 года извлек из данного тайника указанное наркотическое средство, после чего перевез его на приобретенном автомобиле в арендованное им жилое помещение на территории г.Екатеринбурга, где хранил в целях его дальнейшего сбыта.

Следуя полученным в приложении – коммуникаторе "CoverMe" указаниям от "...", ФИО1 в 18.34 часов 05 сентября 2016 года приобрел в магазине "О’Кей" ..., в г.Екатеринбурге две упаковки детского питания для последующей конспиративной упаковки полученного им ранее указанного наркотического средства. Расфасовав наркотические средства в две упаковки от детского питания массой на менее 697,4 грамма и 304,6 грамма, в период до 06 сентября 2016 года ФИО1 совершил тайниковое вложение указанного наркотического средства общей массой 1002,0 грамма, что является особо крупным размером, на участке местности, расположенном на ... автодороги ... г.Екатеринбурга, к которому в целях конспирации приложил кассовый чек магазина "О’Кей", о чем сообщил "...", который, в свою очередь, сообщил о месте хранения наркотических средств его конечному приобретателю.

Совершив тайниковое вложение указанного наркотического средства, ФИО1 совершил все действия, направленные на совместный с другим лицом незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

06 сентября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование участков местности" сотрудникам УНК ГУ МВД России по Свердловской области вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он]), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 1002,00 грамма было изъято из данного тайникового вложения.

На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N – метилэфедрон, а также его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он]), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 1002,00 грамма, относится к особо крупному размеру.

09 сентября 2016 года ФИО1, следуя указаниям, полученным в приложении – коммуникаторе "CoverMe" от "...", покинул Российскую Федерацию и убыл в Республику Украина, уничтожив перед этим весы, банковские карты и мобильный телефон "IРhone".

2. В период до 17 октября 2016 года ФИО1, находясь на территории г.Киева Республика Украина, используя приложение – коммуникатор "CoverMe", вновь вступил в сговор с другим лицом, использующим учетную запись "..." с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств в особо крупном размере, используя при этом информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет".

Распределив между собой роли, другое лицо должно было организовать приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации с последующим их помещением в тайниковые вложения, сообщить об этом ФИО1, а последний в условиях конспирации должен был их изъять оттуда, перевезти к месту своего проживания, расфасовать в удобные для незаконного сбыта упаковки и распределить в самостоятельно подобранные им места для тайниковых вложений с последующим сообщением другому лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и установленного на мобильном телефоне приложения - коммуникатора "CoverMe" и "Signal", в котором другое лицо имело учетную запись "...", о местах тайниковых вложений для дальнейшего извещения конечных потребителей наркотических средств. Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денег ФИО1 должен был получать в качестве вознаграждения на зарегистрированные на третьих лиц в целях конспирации банковские счета с оформленными на них банковскими картами.

Действуя согласно оговоренному совместно с другим лицом плану, ФИО1 по указанию "..." 17 октября 2016 года пересек границу Российской Федерации с Республикой Украина и прибыл в г.Екатеринбург, приобрел мобильные телефоны "Lenovo" и "Iphone" для доступа в информационно – телекоммуникационную сеть "Интернет" и переписки с "..." через приложения - коммуникаторы "CoverMe" и "Signal", не позволяющие идентифицировать личность пользователя, МТС – роутер для конспиративного выхода в сеть "Интернет", электронные весы для взвешивания наркотических средств, получил для пользования оформленные на третьих лиц банковские карты, а также приобрел на полученные им от "..." на банковскую карту денежные средства автомобиль "CHERY T11 TIGGO" для перевозки наркотических средств.

В период до 27 октября 2016 года в целях незаконного сбыта, хранения и расфасовки наркотических средств ФИО1 по указанию и на перечисленные "..." денежные средства переехал в Челябинскую область, где 27 октября 2016 года арендовал жилой дом ....

В период до 20 ноября 2016 года другое лицо незаконно приобрело у неустановленного лица и в неустановленном месте на территории Российской Федерации вещества, содержащие в своем составе:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМЦП-2201), который относится к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 11 074, 67 грамма;

- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15818,25 грамма;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5 533, 69 грамма,

и поместило в два тайниковых вложения: первое - на территории лесного массива в 3 километрах от пересечения автодороги следующей по направлению из г. Челябинск в ... проселочной дороги, ... от въезда в указанный поселок, второе - на территории лесного массива в 1,5 километрах от пересечения автодороги следующей по направлению из ... в ... и проселочной дороги, справа от которой расположен бетонный забор с надписью ..., о месторасположениях которых сообщило ФИО1 посредством программы мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями "Signal".

По указанию "..." ФИО1 в период до 24 ноября 2016 года извлек из данных тайников указанные наркотические средства, после чего перевез их на приобретенном автомобиле в арендованный им жилой дом, где хранил в целях их дальнейшего незаконного сбыта.

Довести умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 ноября 2016 года в 08.40 часов он был задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области, а хранящиеся у него в доме указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в холе проведенного обыска по ... Челябинской области.

На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года:

- N – метилэфедрон, а также его производные; мефедрон (4-метилметкатинон); а также 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации":

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМЦП-2201), который относится к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 11 074, 67 грамма, относится к особо крупному размеру;

- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15 818, 25 грамма, относится к особо крупному размеру;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5533, 69 грамма относится к особо крупному размеру.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что в июне 2016 года, проживая в г...., через социальную сеть "ВКонтакте" получил предложение о работе на территории Российской Федерации, связанной с перевозкой запрещенных веществ. Затем его пригласили в г.Киев, где он прошел проверку на полиграфе, после чего ему сообщили, что он за денежное вознаграждение будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории России. С этой целью ему вручили телефон "IPhone", на котором уже был установлен коммуникатор "CoverMe", при помощи которого с ним должно будет связываться и давать указания лицо, использующее учетную запись "...", билеты на поезд до г.Москвы и банковскую карту на неизвестное ему лицо. Находясь в ..., он получил через коммуникатор "CoverMe" указание от "..." и прибыл в г.Екатеринбург, где на перечисленные ему на банковскую карту денежные средства снял квартиру и приобрел автомобиль "Ситроен С4" для перевозки наркотических средств. В начале июля 2016 года "..." дал указание забрать в гараже на ..., в ... около 1 кг наркотических средств и расфасовать их в две упаковки, а потом сделать тайниковое вложение. В указанном гараже она взял необходимое количество наркотического средства, затем в магазине "О’Кей" купил две упаковки детского питания "Малютка", в которые упаковал примерно 300 г и 700 г взятого в гараже наркотического средства и сделал закладку у третьего билборда за пос.Горный Щит по направлению в г.Полевской, а в закладку по указанию "..." положил также чек из магазина "О’Кей", о чем сообщил "...". 9 сентября 2016 года по указанию "..." он покинул Российскую Федерацию и возвратился в Украину.

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте в период предварительного следствия (т.3 л.д.190-196). В ходе данного следственного действия ФИО1 указал на гараж №, в котором он изъял необходимое количество наркотических средств на ..., в г.Екатеринбурге, а затем указал то место, в котором осуществил тайниковое вложение наркотического средства в упаковках из-под детского питании "Малютка" на участке местности в районе ... км автодороги Екатеринбург – Полевской за ...

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертов.

Так, супруга подсудимого - свидетель З., чьи показания судом оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.217-221) на предварительном следствии показала, что в июне 2016 года ФИО1 уехал в Россию на заработки, но какой именно деятельностью он занимался неизвестно.

Факт пересечения ФИО1 государственной границы и въезда на территорию РФ 26.06.2016 года железнодорожным транспортом установлен оперуполномоченным П., о чем им составлен соответствующий рапорт. Из данного документа также следует, что уже 09.09.2016 года ФИО1 покинул территорию РФ и убыл на территорию Украины (т.3 л.д.182).

Указанный ФИО1 гараж № ..., в г.Екатеринбурге был осмотрен в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.206-211).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ( / / )64, данный гараж принадлежит ему на праве собственности и в период с апреля и до конца октября 2016 года сдавался им в аренду.

В соответствии с представленными органам следствия на основании Федерального закона №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона документами, в частности – протоколом оперативно-розыскного мероприятия "Обследование участков местности" от 06.09.2016 года установлено, что на участке местности, расположенном ... автодороги "Екатеринбург – Полевской" в ..., обнаружено тайниковое вложение из которого изъято кристаллообразное вещество желтого цвета, упакованное в две коробки из-под детского питания "Малютка" и кассовый чек № 189189 от 05.09.2016 года (т.2 л.д.204-209).

Данные материалы оперативно-розыскной деятельности переданы органам следствия на основании постановления от 07.09.2016 года (т.2 л.д.202).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. подтвердил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 06.09.2016 года на участке местности, расположенном на ... автодороги "Екатеринбург-Полевской", им проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Обследование участка местности", в ходе которого обнаружен и изъят полимерный мешок черного цвета с картонными коробками оранжевого цвета с надписью "Малютка", в которых были упакованы фольгированные пакеты с веществом желтого цвета, в том числе в пакете обнаружен кассовый чек из магазина "О’Кей".

Свидетель ( / / )65 подтвердил в суде, что 06 сентября 2016 года по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при обследовании местности за поселком Горный Щит, где возле второго рекламного щита, расположенного на дороге, под березой в его присутствии обнаружен и изъят черный пакет, в котором находились две коробки из-под детского питания "Малютка" и кассовый чек. Целостность коробок была не нарушена. В присутствии его и другого понятого указанные коробки были вскрыты и затем вновь упакованы.

Согласно протоколу осмотра от 18.01.2017 года кассового чека № 189189 от 05.09.2016 года установлено, что указанный чек выдан в 18.34 часов 05.09.2016 года кассой № 0016 при покупке двух упаковок детского питания "Малютка" в магазине "О’Кей" в .... В чеке указан использованный при покупке номер дисконтной карты № (т.3 л.д.40-42).

Именно эта дисконтная карта обнаружена и изъята в ходе обыска, проведенного 24.11.2016 года в жилище ФИО1 по адресу: ..., (т.1 л.д.88-107).

Информация с камер видеонаблюдения магазина "О’Кей" от 05.09.2016 года (т.1 л.д.214-216), расположенного в ..., также была предметом криминалистического исследования в ходе предварительного следствия и согласно заключению эксперта №331 от 09.06.2017 года на оптическом диске DVD-RW, в файле "20160912131846.avi", установлено изображение ФИО1 (т.3 л.д.129-135).

В соответствии с заключением эксперта № 8244 от 23.09.2016 года изъятое 06.09.2016 года на 21 километре автодороги "Екатеринбург – Полевской" в ... вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он]), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 1002,00 грамма (т.3 л.д.72-74).

На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N – метилэфедрон, а также его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он]), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 1002,00 грамма, относится к особо крупному размеру.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 8238 от 01.11.2016 года (т.3 л.д.79-86) на пакете из полимерного материала белого цвета, изъятом 06.09.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном на 21 километре автодороги "Екатеринбург - Полевской" установлено наличие двух следов ногтевых фаланг пальцев рук, которые в соответствие с заключением эксперта № 326 от 07.06.2017 года оставлен ногтевой фалангой указательного пальца руки правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.129-135).

Факт использования ФИО1 при совершении преступления транспортного средства – автомобиля "Ситроен С4", 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № подтверждается сведениями о приобретении его и постановке на регистрационный учет 05.07.2016 года на свое имя (т.3 л.д.57).

Нашла подтверждение в суде и версия органов предварительного следствия о совместном и согласованном участии ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере с другим лицом, имеющим псевдоним "...".

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что после того, как ФИО1 отчитался перед "..." о сделанном им тайниковом вложении за пос. Горный Щит, 06.09.2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" и "Наблюдение" с участием В. (т.2 л.д.222-223) соответствующее указание ему об изъятии сделанного ФИО1 тайникового вложения и перевозке его в другой регион, поступило от лица, использующего учетную запись "...", к которому, в свою очередь, данные сведения могли стать известны лишь от "...".

07.06.2016 г. за указанным тайником прибыло другое лицо, который был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской при его извлечении.

Как следует из указанного выше, размер незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства отнесен к особо крупному.

Установлено судом и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку как ФИО1, так и лицо, использующее псевдоним "...", совместно и согласованно действовали в ходе всего преступления, образуя своими действиями целое и единое преступление на этапе от приобретения наркотических средств и их расфасовки, до тайникового вложения с целью конспиративного незаконного сбыта их потребителю. Без выполнения каждым из них объективной стороны преступления, достижение конечного преступного результата было бы невозможным.

Очевидным является и факт использования подсудимым информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку для получения указаний и последующего отчета о произведенном тайниковом вложении с указанием его точного нахождения, ФИО1 сообщал через социальные сети, выход в которые возможен только в результате подключения к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств установленными, вину ФИО1 доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.5 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по данному эпизоду также признал полностью и показал, что после того, как он в сентябре 2016 года вернулся в г.Николаев, стал искать работу. 05.10.2016 года с ним снова связался "..." и сообщил, что нужно развести в г.Екатеринбурге имевшиеся там еще наркотические средства и вернуться обратно в Украину. С этой целью в октябре 2016 года он выехал в г.Екатеринбург, где продал ранее приобретенный автомобиль "Ситроен С4", по указанию "..." переехал в г.Челябинск, получил там временную регистрацию и снял дом в ..., неподалеку от автодороги на г.Екатеринбург. На полученные от продажи автомобиля "Ситроен С4", а также полученные путем денежного перевода от "( / / )66" средства приобрел автомобиль "Черри Тиго" за 300000 рублей, зарегистрировав его на свое имя.

"..." занимался обеспечением его денежными средствами для конспирации и выплачивал ему денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. От "..." он получал описание тайников с наркотическими средствами, которые он извлекал. Полученные наркотические средства, он незаконно хранил и фасовал в арендуемом жилище, после чего совершал тайниковые вложения с наркотическими средствами на территории ..., о местах нахождения которых сообщал "..." через установленную в телефоне программу - коммуникатор.

19.11.2016 года он получил от "..." сообщение с местом расположения тайникового вложения с наркотическими средствами на территории ..., извлек их оттуда массой более 20 килограмм, после чего привез их к себе в дом с целью дальнейшего сбыта. ( / / ) от "..." он вновь получил сообщение о тайнике с наркотическими средствами у поселка Сагаусты, откуда забрал и привез в дом более 10 кг. Сбыть находящиеся у него в жилище наркотические средства, ему не удалось, поскольку 24.11.2016 года наркотические средства были изъяты в ходе обыска. Наркотические средства он хранил в ящиках кухонного гарнитура и в тумбе в подвале дома.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу обыска от 24.11.2016 года, произведенного в жилище ФИО1 по адресу: ..., у последнего были изъяты:

- 2 прозрачных полимерных пакета с веществом светло-коричневого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета с веществом в виде порошка белого цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, общей массой с упаковкой 2119,1 грамма;

- полимерный пакет белого цвета с 6 прозрачными полимерными пакетами с веществом светло-коричневого цвета, общей массой с упаковкой 2393,9 грамма;

- полимерный пакет белого цвета с 7 прозрачными полимерными пакетами с веществом в виде порошка и комков белого цвета, общей массой с упаковкой 3071,9 грамма;

- полимерный пакет черного цвета с 10 прозрачными полимерными пакетами с веществом в виде порошка белого цвета, общей массой с упаковкой 5079,7 грамма;

- полимерный пакет белого цвета с 11 прозрачными полимерными пакетами с веществом в виде порошка белого цвета, общей массой с упаковкой 5382,3 грамма;

- полимерный пакет белого цвета с 13 прозрачными полимерными пакетами с веществом в виде порошка и комков белого цвета, общей массой с упаковкой 7346,9 грамма;

- полимерный пакет белого цвета с 37 прозрачными полимерными пакетами с веществом светло-коричневого цвета, общей массой с упаковкой 6760,6 грамма;

- банка из полимерного вещества с 3 прозрачными полимерными пакетами с веществом белого цвета, общей массой с упаковкой 1098,3 грамма;

- полимерный пакет белого цвета с 4 пластиковыми мерными совками, прозрачной полимерной пленкой в рулоне, рулоном черных полимерных мешков, 2 прозрачными полимерными пакетами, рулоном прозрачной полимерной липкой ленты, 1 резиновой перчаткой желтого цвета;

- сотовый телефон "Lenovo", роутер МТС и весы (т.1 л.д.88-107)

Законность производства обыска в доме, расположенном по ..., в ..., подтверждается постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23.11.2016 года (т.1 л.д.87).

При осмотре 29.11.2016 года в ходе предварительного следствия изъятого при обыске и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона "Lenovo" установлено, что ФИО1 с 14.10.2016 по 16.11.2016 года вел переписку с "..." посредством программы-коммуникатора "CoverMe", в которой обсуждал приобретение автомобиля "Черри Тиго" на денежные средства, полученные от "..." (т.1 л.д.161-180).

При задержании ФИО1 24.11.2016 года (т.1 л.д.122-126) у последнего изъяты два мобильных телефоны "IPhone", которые приобщены в качестве вещественных доказательств и осмотрены в ходе предварительного следствия. На одном из указанных телефонов обнаружена переписка ФИО1 с "...", которая велась с 23.11.2016 года по 24.11.2016 года (т.2 л.д.29-36).

О том, что именно ФИО1 проживал в доме по ..., в ... показал в суде свидетель Ч. – хозяин данного жилого дома, который сдал указанный дом в аренду подсудимому.

Факт обнаружения и изъятия в жилом доме, где проживал ФИО1 наркотических средств подтвердил в судебном заседании свидетель ( / / )67, пояснив, что он лично в день проведения обыска отслеживал перемещения ФИО1 на автомобиле. После прибытия к месту проведения обыска ФИО1 было предложено выдать, в том числе и наркотические средства. Сначала ФИО1 ответил, что у него нет наркотических средств, но после начала обыска сообщил о местах их хранения – в кухонном гарнитуре и в подвале дома в тумбе для телевизора. Общая масса обнаруженных наркотических средств превысила 30 кг. При обыске ФИО1 сообщил, что он прибыл из Украины в Россию с целью сбыта наркотических средств, общаясь при этом через приложения-коммуникаторы с лицом, имеющим псевдоним "...".

Присутствовавшие в ходе обыска в качестве понятых Д. и А. при допросе в суде подтвердили, что в ноябре 2016 года в их присутствии в доме в ... у подсудимого изъято большое количество наркотических средств, наличие которых сначала ФИО1 отрицал, а затем сам показал места их хранения в кухонном гарнитуре и в тумбе в подвале дома.

В соответствии с заключением эксперта №33 от 24.01.2017 года (т.1 л.д.187-212) изъятые в жилище ФИО1 24.11.2016 года в ходе обыска по ..., вещества содержат в своем составе:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМЦП-2201),который относится к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 11074,67 грамма;

- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15818,25 грамма;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5533,69 грамма.

При этом на обнаруженных в ходе обыска предметах – электронных весах "Polaris", четырех совках из полимерного материала различных цветов, рулоне пищевой прозрачной полимерной пленки, свертке полимерных пакетов черного цвета, рулоне прозрачной полимерной липкой ленты, резиновой перчатке желтого цвета, двух пустых прозрачных полимерных пакетах, в экстрактах смывов обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона), а также ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который относится к производным наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанона (ТМПЦ-2201), который относится к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года:

- N – метилэфедрон, а также его производные; мефедрон (4-метилметкатинон); а также 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации":

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон (ТМЦП-2201), который относится к производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 11 074, 67 грамма, относится к особо крупному размеру;

- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15 818, 25 грамма, относится к особо крупному размеру;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5533, 69 грамма относится к особо крупному размеру.

Факт использования ФИО1 при совершении преступления транспортного средства – автомобиля CHERYT11 TIGGO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № подтверждается сведениями о регистрации данного транспортного средства на имя подсудимого в органах ГИБДД (т.2 л.д.78-81)

Именно данный автомобиль обнаружен у дома ..., где проживал ФИО1. Впоследствии данное транспортное средство изъято и на него на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга наложен арест (т.1 л.д.97-98).

Нашла подтверждение в суде и версия органов предварительного следствия о согласованном участии ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере совместно с другим лицом, имеющим псевдоним "...".

Как следует из показаний ФИО1, в том числе и при осмотре с его участием на предварительном следствии вещественных доказательств от 06.04.2017 года (т.2 л.д.117-130):

- банковские карты на различных лиц он получил от "..." по почте с целью получения денежных средств за осуществление незаконного сбыта наркотических средств и оплаты расходов связанных с этой деятельностью;

- один мобильный телефон "IPhone" он получил на территории Украины и использовал его для связи с "...", а другой мобильный телефон "IРhone" приобрел в г.Челябинске и с его помощью посредством программы-коммуникатора "Signal" поддерживал переписку с "...". В ходе осмотра имеющейся в телефоне переписки с "..." ФИО1 подтвердил, что переписка велась им, и указал на сообщения, свидетельствующие о получении им наркотических средств, обнаруженных 24.11.2017 года у него в жилище в ходе обыска, о месте нахождении которых ему сообщил "...".

Таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд считает установленным и доказанным, поскольку как ФИО1, так и лицо, использующее псевдоним "...", совместно и согласованно действовали при совершении данного преступления, образуя своими действиями целое и единое преступление на этапе от приобретения наркотических средств и их расфасовки, до последующего тайникового вложения с целью конспиративной передачи, то есть незаконного сбыта, конечному потребителю. Без выполнения каждым из них объективной стороны преступления, достижение конечного преступного результаты было бы невозможным.

Как следует из указанного выше, размер хранимого ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств каждого в отдельности отнесен к особо крупному.

Очевидным является и факт использования подсудимым информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку для получения указаний и последующего отчета о произведенном тайниковом вложении с указанием его точного нахождения, ФИО1 сообщал "..." через установленные на мобильных телефонах программы-коммуникаторы, использование которых возможно только в результате подключения к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и именно с этой целью ФИО1 использовался специально предназначенный для выхода в "Интернет" роутер МТС.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты и выедены из незаконного оборота в ходе проведенного в его жилище обыска.

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного ФИО1 преступления доказанными, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту своей регистрации не состоит (т.4 л.д.40-41).

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и ФИО1 суду не сообщались.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств согласно ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, по которым оно не было доведено до конца, и приходит к следующему.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что последний самостоятельно обратился 24.11.2016 года с явкой с повинной (т.1 л.д.153), в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, и признает это в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 ... малолетних детей ... (т.4 л.д.61-62), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать состояние здоровья ФИО1, ... (т.4 л.д.50).

Учитывает суд и имеющиеся в материалах дела положительные характеристики на ФИО1 с места учебы, жительства и места работы в Республике Украина (т.4 л.д.51, 55-56, 57-58,).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу ст.66 УК РФ ФИО1 за данное преступление не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за данное преступление наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, что ФИО1 совершены два особо тяжких преступления, что свидетельствует об его опасности для общества, в связи с чем его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы и в данном случае каких-либо оснований для назначения ФИО1 за каждое преступление иного наказания, в том числе с учетом положений ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 является гражданином другого государства, в силу своего состояния здоровья ограничен в возможности трудиться, судом не усматривается оснований для назначения ему дополнительного наказания.

Несмотря на то, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту незаконного сбыта наркотических средств признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, к ФИО1 в силу ч.3 ст.62 УК РФ по данному преступлению не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, ранее не судим, а потому в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора – с 31 октября 2017 года, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 24 ноября 2016 по 30 октября 2017 года включительно.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Используемые ФИО1 при совершении преступления в качестве средств совершения преступлений использовались 2 мобильных телефона марки "Iphone", мобильный телефон марки "Lenovo", планшетный компьютер "Asus ZenPad", МТС роутер, мобильные телефоны "Dexp Laeus S7" и "QUMO Push 180", а также автомобиль CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № – в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2017 года, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 24 ноября 2016 по 30 октября 2017 года включительно.

На основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ используемые ФИО1 при совершении преступления в качестве средств совершения преступлений:

- 2 мобильных телефона марки "Iphone",

- мобильный телефон марки "Lenovo",

- планшетный компьютер "Asus ZenPad",

- МТС роутер,

- мобильные телефоны "Dexp Laeus S7" и "QUMO Push 180",

- автомобиль CHERY T11 TIGGO, 2009 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства:

1) банковские карты банка "Открытие", "Сбербанка" и "Альфа-Банка" – передать в соответствующие кредитные учреждения по принадлежности;

2) упаковки от SIM-карт, SIM-карты, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Свердловской области, а также наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, фрагмент картона, 2 картонные коробки, мерную ложку с остатками наркотического средства, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области - уничтожить;

3) заявления на получение карты на имя И., Ш., Л., договор коммерческого найма, дисконтную карту и оптический диск из магазина "О’Кей", 2 оптических диска CD-R, образцы пальцев рук ФИО1 – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.Н. Минеев