Приговор № 1-30/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Уг. дело № 1- 30/2017г


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 13 февраля 2017г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ФИО1,

адвоката Неупокоева С.Б., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а )Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в ограду дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <адрес>, где при помощи найденной трубы отогнул край двери, и повредив запирающее устройство в виде внутреннего замка, таким образом открыл входную дверь ведущую в дом Потерпевший №1, после чего ФИО2, действуя с целью кражи, незаконно проник в указанный дом, находясь в котором, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: водонагреватель марки «Термекс» стоимостью 5 500 рублей, 2 ножовки по дереву стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей и топор стоимостью 100 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 5800 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия л/д 92 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 ст. 158 ч.3 п.а) Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, в данном конкретном случае, не дают оснований суду для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, преступление против собственности. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, судимости погашены в установленном законом порядке. Характеризуется по месту жительства подсудимый удовлетворительно, проживает с гражданской женой, у которой двое малолетних детей. Ущерб потерпевшему возмещен возвратом похищенного, подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Явку с повинной согласно протокола на л/д 7-8, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами по п.и) к) г) ст.61 ч.1 УК РФ. К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, что позволяет суду решить вопрос о возможности назначении наказания ФИО2 без реального лишения его свободы, при условном осуждении, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела не имеется.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому то обстоятельство, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, не считает необходимым применять.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с установлением испытательного срока в один год, обязав осужденного в период испытательного срока по приговору суда не менять постоянного места жительства, без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- два отрезка липкой ленты- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья Т.И. Глебова.