Приговор № 1-117/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Грековой Е.Э., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бобылевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, ранее судимого:

Дата Ленинским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Дата освобожден по отбытию срока;

Дата решением Саянского городского суда Адрес установлен административный надзор на 1 год;

Дата решением Саянского городского суда Адрес срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до Дата;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Дата не позднее 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на парковочной площадке, прилегающей к территории пристани «Ракета», расположенной по адресу: Адрес «Б», хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 3,384 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в ходе проведения рейдового мероприятия, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия - парковочной площадки, прилегающей к территории пристани «Ракета», расположенной по адресу: Адрес «Б», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 3,384 грамма, что является крупным размером, в полимерном свертке, принадлежащее ФИО2, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъято.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бобылева Л.В., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, поэтому, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих объяснениях, показаниях признает вину, подробно описывает обстоятельства совершенного преступления, его состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который установлен судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из характеристики ........

........

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельство – рецидив преступлений.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только смягчающие наказание обстоятельства, но и личность виновного, характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, склонен к употреблению наркотических средств, не работает, документы, подтверждающие факт трудоустройства суду не представлены, не имеет социально устойчивых связей, по месту осуществления административного надзора – в Адрес фактически не проживает. По сообщению группы по ОАН УУП и ПДН МО МВД РФ «Зиминский» ФИО2, находясь под административным надзором, не соблюдал установленные для него ограничения и обязанности и ранее, в связи с чем срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до Дата.

При таких данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 3,374 грамма, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, фрагменты липкой ленты, полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить; протокол о доставлении ФИО2, сопроводительное письмо и справку об исследовании №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 3,374 грамма, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, фрагменты липкой ленты, полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить; протокол о доставлении ФИО2, сопроводительное письмо и справку об исследовании №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.В. Сайфутдинова