Приговор № 1-117/2018 1-7/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 30 января 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием помощника прокурора <адрес обезличен> Балдыхановой К.А., защитника – адвоката Акчульпанова Р.С., с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в дневное время, около 14.00 часов, в неустановленное время, Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, передала ему для приобретения спиртных напитков и продуктов питания для совместного употребления личную банковскую карту «Виза Классик» ОАО «Сбербанка России» с номером №.... и находившимися на банковском счете №.... денежными средствами, а также сообщила ему пин-код карты. После чего, <дата обезличена>, в вечернее время, около 18.00 часов, в неустановленное время, в <адрес обезличен>, у ФИО1, находившегося в магазине «Ирина», расположенного по <адрес обезличен>, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете №.... карты «Виза Классик» с номером №...., принадлежащим Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете №.... карты «Виза Классик» с номером №...., находясь в помещении магазина «Ирина», расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем введения пин-кода карты приобрел за безналичный расчет мобильный телефон «Нокиа 113» стоимостью 3800 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №.... в сумме 3800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счете №.... карты «Виза Классик» с номером №...., принадлежащем Потерпевший №1, <дата обезличена> в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов, в неустановленное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ирина», расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем введения пин-кода карты приобрел за безналичный расчет мобильный телефон «БК страйк» стоимостью 6800 рублей и продукты питания на сумму 970 рублей, всего на общую сумму 7770 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №.... на сумму 7770 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с номером 40№...., принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении зоны самообслуживания отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов <дата обезличена>, вставив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем введения пин-кода карты и снятия наличных денежных средств, совершил хищение денежных средств в сумме 17000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28570 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 в процессе предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, квалификацией преступления согласился. В присутствии его адвоката Акчульпанова Р.С., после разъяснения ему ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с его адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ему разъяснена и понятна. В содеянном он раскаялся, ущерб им частично возмещен.

Адвокат Акчульпанов Р.С. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Иркутской области Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, просила назначить наказание на усмотрение суда, ущерб частично возмещен на сумму 15000 рублей.

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласен с квалификацией преступления; понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен; поддержал в суде заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ему были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. О направленности его умысла указывают характер его действий, направленных на хищение чужого имущества.

Вменение подсудимому такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба гражданину, суд считает правильным, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не работает, не является получателем мер социальной поддержки (л.д.127,129).

Вменение подсудимому такого квалифицирующего признака, как совершение хищения денежных средств с банковской карты, суд также считает правильным, поскольку денежные средства были похищены с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л192-196).

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (л.д.139,140). Странностей в его поведении не наблюдается. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение подсудимого, не работающего, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, не работающего, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «BQ STRIKE», сотовый телефон марки «Нокиа», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: <...> Осинского района Иркутской области, необходимо вернуть ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту «VISA Классик», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, необходимо оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – справку о состоянии вклада, хранящуюся в уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «BQ STRIKE», сотовый телефон марки «Нокиа», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: <адрес обезличен>, вернуть ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту «VISA Классик», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – справку о состоянии вклада, хранящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.