Приговор № 1-61/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 10 апреля 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимой

защитника - адвоката

помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

ФИО2

Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06.01.2017 года около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков в компании со своим знакомым <ФИО>2, находясь возле дома №73 по ул.Кирова в г.Миньяр Ашинского района Челябинской области, имея при себе банковскую карту «Maestro Социальная» <номер> ПАО «Сбербанк России», которую в этот день <ФИО>2 передал ей для покупки спиртных напитков, сказав при этом пин-код данной карты, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты, воспользовавшись тем, что <ФИО>2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует ее действия, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом зашла в помещение отделения ПАО «Сбербанка России», расположенное в здании №73 по ул.Кирова в г.Миньяр и в период времени с 22:57 часов по 22:59 часов, вставив имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> держателя <ФИО>2 в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 11324275 и введя на клавиатуре банкомата ставший известным ей пин-код банковской карты <номер>, перевела денежные средства в сумме 1300 рублей – по 300 рублей 4 раза и 100 рублей 1 раз на счет своего мобильного телефона, таким образом, оплатила услуги, то есть умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила денежные средства <ФИО>2 в размере 1300 рублей и банковскую карту «Maestro Социальная» <номер> держателя <ФИО>2. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета <ФИО>2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, не отходя от банкомата, в этот же период времени с 22:57 часов по 22:59 часов, вновь вставила ранее похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> держателя <ФИО>2 в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 11324275 и введя на клавиатуре банкомата известный ей пин-код банковской карты <номер>, получила в окне выдачи банкомата, находившиеся на сете <номер> денежные средства <ФИО>2 в размере 20000 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила его денежные средства в размере 20000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась в последующем по своему усмотрению. Кроме того, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета <ФИО>2, действуя с единым умыслом, 07 января 2017 года около 02:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> введя в заблуждение лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в части, о принадлежности ей банковской карты, передала лицу банковскую карту «Maestro Социальная» <номер> ПАО «Сбербанк России», принадлежащую <ФИО>2, сказав при этом пин-код банковской карты «Maestro Социальная» <номер>. Лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в части, заблуждаясь в том, что банковская карта <номер> принадлежит ФИО2 прошло в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в здании <номер> по ул.Кирова в г.Миньяр и в период времени с 02:51 часа по 02:53 часа, вставив имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> держателя <ФИО>2 в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 11324275 и введя на клавиатуре банкомата ставший известный ему пин-код банковской карты <номер> получило в окне выдачи банкомата, находившиеся на счете <номер> денежные средства <ФИО>2 в размере 39000 рублей, которые в последующем передало ФИО2 таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в размере 39000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО>2 материальный ущерб на общую сумму 60300 рублей, который с учетом материального положения для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший <ФИО>2 в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести корыстной направленности, вину в совершенном преступлении признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).

Судом при назначении наказания также принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой; частичное возмещение материального ущерба, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, чем последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимой, что они совместно с потерпевшим <ФИО>2 распивали спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянения способствовало изменению поведения подсудимой, снижению внутреннего контроля за своими действиями, что привело к совершению преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих её вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлена без изоляции от общества и ей, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Также, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимой применить ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

В рамках уголовного дела потерпевшим <ФИО>2 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 на сумму 50000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании данные исковые требования признала.

Суд полагает, что исковое заявление потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный ущерб подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R 43663 с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту <номер> на имя <ФИО>2, возвращенную потерпевшему, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов