Приговор № 1-61/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 13 июня 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чукиевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

2) ДАТА Кыштымским городским судом (с учётом постановления суда от ДАТА) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДАТА, у ФИО1 находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Б.А.Н.

ФИО1 ДАТА, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, находясь АДРЕС, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из мебельного серванта, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил кошелек не представляющий ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 56000 рублей принадлежащие Б.А.Н. Далее ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 о краже 56000 рублей (л.д. 7),

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого о совершении им кражи 56000 рублей у сожителя его матери Б.А.Н. при обстоятельствах указанных в описательной части приговора (л.д.95-98,108-112),

- заявлением Б.А.Н. от ДАТА в ОВД о краже 56000 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - АДРЕС (л.д. 9-14),

- показаниями потерпевшего Б.А.Н. о том, что он первоначально написал заявление о краже 56000 рублей, потом нашел эти деньги на шкафу в прихожей, потом выяснилось, что деньги взял его пасынок ФИО1 и вернул их, ущерб возмещен полностью, претензий он к ФИО1 не имеет, просит его не наказывать, причиненный ущерб в размере 56000 рублей не является для него значительным т.к. его зарплата 25000 рублей и ещё он имеется приработок от продажи древесины на сумму 30000 рублей ежемесячно,

- показаниями свидетеля Ж.Е.В. на предварительном следствии о том, что ДАТА. ФИО1 занял у него 50000 рублей, а ДАТА ФИО1 вернул ему 50000 рублей (л.д.37-40),

- показаниями свидетеля К.А.З. о том, что в ходе расследования кражи ФИО1 написал добровольно явку с повинной, так же дал объяснение о краже денег при указанных обстоятельствах,

- протоколом выемки, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал копии квитанций об уплате штрафа в размере 50000 рублей от ДАТА, чек о зачислении денежных средств в размере 5300 рублей на кредитную карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА (л.д.66-68),

- протоколом осмотра изъятых предметов: постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, квитанцией об уплате штрафа в размере 50000 руб. ДАТА, копией чека о зачислении 5300 рублей на кредитную карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА (л.д.71-72),

- распиской потерпевшего о возмещении ущерба от ДАТА (л.д.36).

Данная совокупность доказательств является допустимой, согласованной и достаточной базой доказательств вины подсудимого.

В основу приговора суд закладывает показания свидетеля ФИО2 данные им на предварительном следствии т.к. они даны в соответствии с законом первоначально и полностью согласуются с другими доказательствами.

С учётом мнения потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб не является значительным, а так же обоснования потерпевшим данной оценки, основанной на размере его доходов, его имущественном положении, суд соглашается с мнением потерпевшего и исключает из обвинения квалифицирующий признак значительности ущерба. В связи, с чем действия подсудимого подлежат квалификации как простая кража.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как установлено ФИО1 ранее судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.7), добровольное возмещение ущерба (л.д.36), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче на предварительном следствии подробных показаний об обстоятельствах содеянного, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.162).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. С учётом изложенного суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил данное преступление не впервые.

Оснований для назначения более мягких наказаний и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Кыштымского городского суда от ДАТА и ДАТА, по которым он осужден к лишению свободы условно.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ суд приходит к выводу, что возможно сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам от ДАТА и ДАТА в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и признает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, копию квитанции об уплате штрафа от ДАТА, копию чека о зачислении денежных средств на кредитную карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА - хранить в материалах уголовного дела (л.д.63, 69, 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ( подпись) Приговор вступил в законную силу.