Приговор № 1-61/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

№ 1-61/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 июля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Глазковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого: 1) 07 ноября 2012 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 июня 2015 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства (освободившегося 30 июня 2015 года);

2) 02 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 марта 2016 года) по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 ноября 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно;

3) 24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

4) 26 июня 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 266, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 02.11.2015 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 июня 2017 года, приговор мирового судьи от 24.01.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.11.2016 года около 00:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. № по ул. <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего К.Е.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащему К.Е.В., расположенному во дворе д. № по ул. <данные изъяты>, где заранее приготовленным и имеющимся при себе приспособлением «заноза», взломал замок левой передней двери указанного автомобиля и сел внутрь салона.

Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего К.Е.В., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанного транспортного средства без цели хищения, действуя умышленно, установил в замок зажигание приспособление «заноза» и путем поворота данного приспособления, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего К.Е.В.

После чего, ФИО1, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, осознавая, что нарушает права потерпевшего на владение и пользование транспортным средством, скрылся с места совершения преступления на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем К.Е.В., стоимостью 150000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05.11.2016 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, находился на ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего К.Е.В., которым он ранее неправомерно завладел, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.Е.В.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, введя в заблуждения пассажиров находившихся в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего К.Е.В., относительно принадлежности указанного транспортного средства и имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащее К.Е.В. имущество, а именно:

-автомобильную резину «Нордман» в количестве 4 штук, стоимостью 2500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10000 рублей;

-комплект литых дисков, стоимостью 8000 рублей;

-крышку багажника, стоимостью 1500 рублей;

-домкрат стоимостью, 1000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Он же, ФИО1, 03.12.2016 года около 00:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. № по ул. <данные изъяты>, когда у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего В.С.Ю.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащему В.С.Ю., расположенному во дворе д. № по ул. <данные изъяты>, где заранее приготовленной и имеющейся при себе отверткой, взломал замок левой передней двери указанного автомобиля и сел внутрь салона.

Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего В.С.Ю., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанного транспортного средства без цели хищения, действуя умышленно, установил в замок зажигание отвертку и путем поворота данной отвертки, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего В.С.Ю.

После чего, ФИО1, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, осознавая, что нарушает права потерпевшего на владение и пользование транспортным средством, скрылся с места совершения преступления на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем В.С.Ю., стоимостью 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 05.11.2016 года (потерпевший К.Е.В.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 03.12.2016 года (потерпевший В.С.Ю.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, явку с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевание и состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести и в соответствии с ч. 1 ст.. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 24 января 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону у потерпевшего К.Е.В.), в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону у потерпевшего В.С.Ю.), в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 июня 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу немедленно, после провозглашения приговора.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 06 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 26 июня 2017 года по 06 июля 2017 года.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 24 января 2017 года, подлежат самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт ТС АДРЕС, свидетельство о регистрации № №, связку с двумя ключами, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № – хранящиеся у потерпевшего В.С.Ю., оставить в его распоряжении;

- паспорт ТС АДРЕС, свидетельство о регистрации № №, страховой полис №, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № – хранящиеся у потерпевшего К.Е.В., оставить в его распоряжении;

- три колеса – хранящиеся ФИО1 оставить в его распоряжении,

- головку от ключа (приспособление «заноза») уничтожить,

- четыре дактилопленки, дактилоскопическую карту ФИО1, дактилоскопическую карту К.А.Ю. – хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров