Постановление № 1-105/2020 1-630/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 14 февраля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Журавлевой А.П., представившей удостоверение № *** от <дата>. и ордер № *** от <дата>.,

потерпевшего ФИО13

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1 , * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, подошел к автомобилю марки № *** с госномером В № *** rus в кузове белого цвета, стоящему на расстоянии около 20 метров от торцевой части дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительною ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, рывком открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля. Далее ФИО1 проникнув в салон автомобиля, приступил к реализации своего преступного умысла и продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его действиями по - прежнему никто не наблюдает, и затем осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил из автомобиля: автомагнитолу марки «ACES AVH-1901 UG», стоимостью 1700 рублей; 2 автомобильные акустические колонки «PRIDE», общей стоимостью 2600рублей; 2 автомобильные акустические колонки «ARIA TL-A6903S», общей стоимостью 2100 рублей, а всего на общую сумму 6400 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества - ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО16. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, путем денежного возмещения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим ФИО17

Защитник подсудимого в лице Журавлевой А.П. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО18 также просила уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО19. в отношении ФИО1 На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <дата> N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим ФИО20. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, и считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, при этом имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копия квитанции на скупленный товар № *** от <дата>; копия квитанции на скупленный товар № *** от <дата>; копия товарного чека 00-0И20-0004582; копия товарного чека 00-0 И20-0004576, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Варламова О.В.