Приговор № 1-105/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 10 ноября 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Юрасова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-105/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, позвонила по телефону в дежурную часть отдела полиции № 34 МУ МВД России «Сызранское» сообщив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило кражу стиральной машинки «Индезит».

Будучи предупрежденной следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Сызранского района ОД МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом юстиции ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, желая сообщить не соответствующие действительности факты, умышленно обратился к вышеуказанному сотруднику полиции с письменным заявлением на имя начальника ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило из ее квартиры по вышеуказанному адресу стиральную машинку «Индезит», причинив ущерб на сумму 10000 рублей, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное письменное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 совершила действия, направленные на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступлении, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлечению их от решения задач по противодействию преступности.

ФИО1 с данным обвинением согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительной характеристики с места жительства, состояние ее здоровья, а также то, что ФИО1 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественное доказательство – бланк заявления ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий