Приговор № 1-105/2020 1-443/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 10.02.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-105/2020 (1-443/2019) в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 11.00 часов до 12.30 часов, находясь в помещении офиса ООО «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: адрес, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, под предлогом необходимости общения в социальной сети «В контакте» попросила у ранее знакомой Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 6». Вернувшись на свое рабочее место и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк ОнЛайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, при помощи направления смс - сообщения на короткий банковский номер «900» со словом «перевод» перевела денежные средства в размере 5 000 рублей с расчетного счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на ФИО2, совершив тем самым хищение указанных денежных средств, с банковского счета, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности квалификации действий подсудимой по признаку совершения хищения с причинением значительного ущерба.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Потерпевшая имеет доход в размере 20 000 рублей, проживает с родителями, оплачивает коммунальные платежи и кредитные обязательства на общую сумму 90 000 рублей в размере 8 000 рублей ежемесячно. Оценивая размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшей, суд приходит к выводу, что хищение на сумму 5 000 рублей не образует в данной ситуации квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», вследствие чего полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимой ФИО1, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является социальной сиротой, воспитывалась бабушкой – опекуном, которая находится на пенсии, имеет несовершеннолетнюю сестру, которой оказывает помощь, не замужем, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания, наличие несовершеннолетней сестры и бабушки - пенсионера.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Ввиду установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. При определении конкретного размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у нее заработной платы в размере 30 000 – 35 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая добровольное удовлетворение исковых требований, а также отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска производство по гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – реквизиты банковской карты, детализации банковских операций, трудовой договор, выписку по счету дебетовой карты, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: