Приговор № 1-105/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Барзенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Соколова Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Сокирской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3 ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о полном признании вину и показал, что ранее наркотические средства он не употреблял. Когда он вернулся домой с работы, то через свой телефон в сети интернет обнаружил рекламу наркотика. Решил забрать наркотик, чтобы его не подобрали дети. Приехав на место, он забрал сверток, положил в правый карман куртки. После этого он проследовал в сторону <адрес>. К нему подошли двое сотрудников полиции и задержали его. В отделе полиции в присутствии двух понятых, он добровольно выдал сверток с наркотиком. Подобрав наркотическое средство, он хотел отнести его в отдел полиции, но был задержан.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 пояснил, что оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Отрицает факт предыдущего употребления наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что <данные изъяты>

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что данные ранее показания полностью подтверждает. Дополнил, что ФИО3 пояснил, что наркотик приобрел для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>

Также вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, незаконно приобрел путем находки из тайника-закладки, расположенного у <адрес> в <адрес> вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей одежды.

Оснований считать показания свидетелей обвинения недостоверными у суда не имеется, а равно отсутствуют данные об оговоре подсудимого. Показания указанных лиц являются логичными и последовательными, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов о виновности ФИО3, не содержат. Имеющиеся противоречия не существенны, устранены в судебном следствии.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертами в полной мере отражены методики исследования, выводы мотивированы и непротиворечивы, даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

К показаниям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании, в части отсутствия умысла на приобретение наркотического средства для личного употребления, а также имевшейся цели передать наркотическое средство в отдел полиции, суд относится критически. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он желал приобрести наркотическое средство для личного употребления и целенаправленно реализовал свой преступный умысел. Показания ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, детальны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Суд считает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора. Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании противоречивы, и, по мнению суда, продиктованы желанием скрыть истинную цель своих действий по приобретению и хранению наркотического средства.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свободный гражданский оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № запрещен, а размер наркотического средства <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № отнесен к значительному размеру наркотических средств, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО3 по приобретению и хранению вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. При назначении наказаний суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная подсудимому ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: