Постановление № 1-105/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-105/2020

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 15 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Демидовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никульшиной Н.А.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2020 (<№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.11.2019 года, в период времени до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, проходя мимо остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 29 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, увидела лежащую на тропинке банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <№>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 9090 рублей 77 копеек, которую она подняла и забрала себе.

08.11.2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, которой достоверно было известно, что законных прав на денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте она не имеет, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» <№>, путем совершения мошенничества с использованием электронного средства платежа при приобретении товаров в различных магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 08.11.2019 года в 15 часов 12 минут, в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <Адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <№>, эмитированную на имя ФИО, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина путем умолчания о незаконном владении ею данной платежной картой, оплатила покупку товара на сумму 799 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 08.11.2019 года в 15 часов 13 минут, находясь в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <Адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, введя в заблуждение продавца магазина путем умолчания о незаконном владении ею данной платежной картой, оплатила покупку товара на сумму 948 рублей.

Далее, 08.11.2019 года в 15 часов 16 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащего другому лицу банковской карты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <Адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <№>, эмитированную на имя ФИО, являющуюся электронным средством платежа, оплатила покупку товара в вышеуказанном магазине на сумму 983 рубля 90 копеек, при этом введя в заблуждение продавца магазина относительно незаконного владения ею банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 08.11.2019 года в 15 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит-Косметик», используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <№>, эмитированную на имя ФИО, являющуюся электронным средством платежа, введя в заблуждение продавца магазина путем умолчания о незаконном владении ею данной платежной картой, оплатила покупку товара на сумму 877 рублей 50 копеек.

08.11.2019 года в 15 часов 24 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «9 %» по адресу: <Адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <№>, являющуюся электронным средством платежа, приобрела и оплатила товар на сумму 961 рубль 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лица банковской карты, ФИО1, 08.11.2019 года в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме <Адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <№>, эмитированную на имя ФИО, являющуюся электронным средством платежа, введя в заблуждение продавца магазина путем умолчания о незаконном владении ею данной платежной картой, оплатила покупку товара на сумму 901 рубль 90 копеек.

Далее, 08.11.2019 года в 15 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит» по адресу: <Адрес>, используя банковскую карту, эмитированную на имя ФИО, оплатила покупку товара на сумму 990 рублей, при этом введя в заблуждение продавца магазина относительно незаконного владения ею банковской картой.

08.11.2019 года в 15 часов 35 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <Адрес>, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <№>, являющуюся электронным средством платежа, приобрела и оплатила товар на сумму 872 рубля.

После этого ФИО1 решила не пользоваться банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» <№>, выкинув указанную карту в неустановленном месте.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, введя в заблуждение продавцов магазинов, умолчав о незаконном владении ею банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» <№>, эмитированной на имя ФИО, похитила с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО, денежные средства в сумме 7333 рубля 80 копеек, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, подсудимая извинилась, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимой судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинилась перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимой в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившей преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от <Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата>; DVD-R диск с видеозаписью от <Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата>; выписку по карте; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- пачку памперсов «Huggies»; пачку сигарет «Rothmans», находящиеся у подсудимой ФИО1 – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин