Постановление № 1-54/2020 580010-01-2020-000447-431-54/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 58RS0010-01-2020-000447-43 1- 54/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Земетчино

Пензенской области 09 сентября 2020 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Прошкина В.В., предоставившего удостоверение № 912 и ордер № 003204 от 09 сентября 2020 года,

следователя Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области ходатайство следователя Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина Российской Федерации, ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 293 УК РФ, совершенного при следующих, как указано в ходатайстве следователя, обстоятельствах.

19.12.2019 года к ФИО1 обратился ФИО4 {Дата} года рождения, который 30.03.2010 года решением врачебной комиссии ГБУЗ «Земетчинская районная больница» поставлен на диспансерный учёт наркологических больных, и, на момент обращения в связи с невыполнением всех назначений лечащего врача, несоблюдения сроков явок в наркологическое учреждение не был снят с наркологического учёта и имел неснятый диагноз «синдром зависимости» (код МКБ F10.2), то есть в соответствии с постановлением Правительства России от 29.12.2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (с изменениями и дополнениями), имел медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, с целью прохождения осмотра в рамках медицинского освидетельствования о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

ФИО1, являясь должностным лицом ГБУЗ «Земетчинская районная больница», обладающий организационно - распорядительными функциями, 19 декабря 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в кабинете №... ГБУЗ «Земетчинская районная больница», расположенного по адресу: [адрес] , в силу ненадлежащего исполнения своих обязанностей по использованию информационных материалов, представляющих собой сведения о лицах, поставленных на диспансерный учёт, не проверив должным образом журнал диспансерного учёта наркологических больных ГБУЗ « [адрес] в котором имелись записи о нахождении ФИО4 на учёте, внёс в амбулаторную карту ФИО4 запись об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, после чего на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований, в том числе на основании сделанной им записи об отсутствии у ФИО4 противопоказаний к управлению транспортными средствами, оформил медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, №..., которое впоследствии выдал ФИО4

В результате халатных действий ФИО1, на основании собранных ФИО4 документов, включающих в себя, в том числе вышеуказанное медицинское заключение, 09 января 2020 года в межрайонном регистрационно - экзаменационном отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения (г. Нижний Ломов) Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области ФИО4 оформлено водительское удостоверение №..., дающее ему право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS).

ФИО1 имел реальную возможность добросовестно выполнить свои должностные обязанности, связанные с использованием информационных материалов, представляющих собой сведения о лицах, поставленных на диспансерный учёт. При наличии соответствующих медицинских противопоказаний мог и обязан был предотвратить получение ФИО4 медицинского заключения и последующее получение водительского удостоверения.

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов неопределенного круга граждан - участников дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с ч.3 ст.41 Конституции Российской Федерации Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч.1ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Действиями ФИО1 нарушены требования законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере здравоохранения и безопасности дорожного движения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и создали реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда и жизни здоровью граждан, причинение иного имущественного ущерба при управлении транспортным средством лицом, имеющим противопоказания к управлению транспортным средством.

Кроме того, действия ФИО1 привели к подрыву авторитета в глазах граждан не только ГБУЗ «Земетчинская районная больница», но и иных организаций, уполномоченных оказывать медицинскую помощь на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.

Следователь Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2, с согласия и.о. руководителя Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, ущерба, причиненного совершенным преступлением, не имеется, принял меры к восстановлению интересов общества и государства, сделав добровольное пожертвование в дошкольное учреждение, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержал, сославшись на установление в ходе предварительного расследования оснований, предусмотренных ст. 25.1 УК РФ, просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, сделав добровольное пожертвование в дошкольное учреждение. Просит прекратить в отношении него уголовное дело на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник, адвокат Прошкин В.В. ходатайство следователя поддержал, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с применением к нему судебного штрафа, поскольку имеются все необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности.

Заместитель прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляева Н.М. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, поскольку имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступного деяния признал, раскаялся, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, иным образом загладил причиненный преступлением вред, перечислив в качестве добровольного пожертвования 10000 рублей в МДОУ - детский сад *****

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, установив срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ – один месяц/

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счёт <***>), р/счёт <***> в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 03130 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение №... от 18.12.2019 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области, хранить при уголовном деле; медицинскую карту №... на имя ФИО4, медицинскую карту амбулаторного наркологического больного на имя ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области, возвратить по принадлежности в ГБУЗ «Земетчинская районная больница»; журнал диспансерного учёта наркологических больных ГБУЗ «Земетчинская районная больница», переданный на ответственное хранение сотрудникам ГБУЗ «Земетчинская районная больница», оставить по принадлежности в ГБУЗ «Земетчинская районная больница».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: