Постановление № 1-54/2020 1-568/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Зудихина Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беспаловой Т.В., представившей удостоверение № 023 и ордер № 769 от 23 января 2020 г., выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах:

17 ноября 2019 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка +» № 1374, являющегося структурным подразделением ООО «...», располагающегося по адресу: <...> «а», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где увидев бутылки с алкогольными напитками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины, принадлежащую ООО «...» бутылку настойки «Абсент Абсолв», объемом 0,5 литра, стоимостью 510 рублей 03 копейки без учета НДС, положив ее в продуктовую корзину, находящуюся при нем. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился в отдел молочной продукции магазина «Пятерочка +» № 1374, являющегося структурным подразделением ООО «...», располагающегося по адресу: <...> «а», где, достал из продуктовой корзины бутылку настойки «Абсент Абсолв», объемом 0,5 литра, стоимостью 510 рублей 03 копейки без учета НДС, и спрятал в брюки и под куртку, надетые на нем, с целью их последующего тайного хищения. Однако преступные действия ФИО1 по незаконному изъятию имущества были обнаружены заместителем директора ФИО3 и продавцом-кассиром ФИО4, которые попытались пресечь его преступные намерения. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для работников магазина, желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая действовать уже открыто, понимая, что работники магазина осознают противоправный характер его действий, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, выбежал вместе с ним из помещения магазина и скрылся, тем самым открыто похитив имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 03 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласен с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, раскаивается в содеянном, пояснил, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник Беспалова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Зудихин Е.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 об освобождении его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения к лицу, впервые совершившему преступление средней тяжести, положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту бывшей и настоящей учебы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, имеет ряд грамот и дипломов, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения, избранная ФИО1, подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск DVD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 583601001 БИК 045655001 ОКТМО 56701000 расчетный счет <***>, л/с <***> УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КБК 18811603132016000140 УИН 18855819015330010212.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Чебакова