Приговор № 1-54/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000368-60

(производство № 1-54/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № 443 от 14 мая 2020 года, потерпевшего (гражданского истца) Г., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимой 25 октября 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году ограничения свободы, снята с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 22 ноября 2019 года, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошла к принадлежащему Г. автомобилю марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, припаркованному около дома № 32 по ул. Молодежной в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области, открыв водительскую дверь, села в салон автомобиля и с помощью взятого из квартиры Г. ключа зажигания, не имея законных прав и оснований на управление указанным автомобилем, запустила двигатель автомобиля. После чего имея навыки вождения, неправомерно завладев указанным автомобилем, без цели хищения, с места совершения преступления скрылась. Незаконно управляя указанным автомобилем, доехала до участка местности с координатами 53,226057° северной широты, 45,345474° восточной долготы, расположенного около автодороги ФАД М5 Урал на территории Бессоновского района.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой, виновной себя признала полностью и показала, что 20 февраля 2020 года в квартире у своего знакомого Г. в с. Кижеватово употребляли спиртное. В обед Г. уснул. Она взяла на тумбочке ключи от автомобиля Г., припаркованного около дома, вышла на улицу, подошла к автомобилю, ключом открыла замок водительской двери, села за руль, запустила двигатель и поехала в магазин. Купив пиво, поехала на какую-нибудь проселочную дорогу, чтобы выпить его. Выехала на федеральную автодорогу, где совершила столкновение с большегрузной автомашиной. Уехала с места происшествия, съехала с трассы на дорогу, ведущую в с. Бакшеевка Бессоновского района, и остановила автомобиль. После этого позвонила Ж., рассказала о случившемся и спряталась в лесополосе. Через некоторое время приехали Г. и Ж., а затем сотрудники полиции, один из которых обнаружил её в лесополосе. Г. никогда не разрешал ей управлять его автомашиной, она взяла ключи и уехала на автомашине самовольно, чтобы доехать до магазина (л.д. 33-35).

Виновность подсудимой ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) установлена на основании признания своей вины подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевший Г. подтвердил, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-21101», регистрационный знак №, которую он оставляет около подъезда дома, в котором проживает, а ключи кладёт на тумбочке в коридоре. Утром 20 февраля 2020 года к нему пришла ФИО1, они употребляли спиртное. Он опьянел и уснул. Проснувшись, увидел, что ФИО1 в квартире нет, и его автомобиль отсутствовал на месте стоянки. Ключей от автомобиля на тумбочке не было. Он понял, что на автомобиле уехала ФИО1, позвонил Ж. и с ним поехал искать свой автомобиль. Когда они ездили по селу Кижеватово, Ж. позвонила ФИО1 и сообщила, что находится на повороте в направлении села Бакшеевка. Они проехали к указанному месту, где обнаружили его автомобиль, на нём были повреждения, отсутствовавшие ранее. Приехавшие сотрудники полиции в лесополосе обнаружили ФИО1 Управлять своим автомобилем ФИО1 он никогда не разрешал. По вине ФИО1 его автомобиль получил механические повреждения, стоимость которых заключением эксперта установлена около 21 000 рублей. Однако реальный ущерб больше, поэтому просит взыскать с неё в возмещение причинённого ему ущерба 25 000 рублей.

Согласно карточке учёта, Г. с 10 сентября 2016 года является владельцем транспортного средства ВАЗ 21101, тёмно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 26).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району подтверждено, что 20 февраля 2020 года Г. обратился в пункт полиции с. Чемодановка и сообщил, что 20 февраля 2020 года в 14 часов 10 минут в с. Кижеватово была угнана автомашина марки «ВАЗ 21101», государственный номер № (л.д. 5).

20 февраля 2020 года Г. обратился в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением, в котором просит провести проверку по факту угона принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2110 государственный номер №, 20 февраля 2020 года в с. Кижеватово при неизвестных ему обстоятельствах (л.д. 6).

20 февраля 2020 года с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут был осмотрен участок местности с координатами 53,226057° северной широты, 45,345474° восточной долготы, расположенный около автодороги ФАД М5 Урал на территории Бессоновского района Пензенской области, где находится автомашина марки «ВАЗ 21101», регистрационный знак №, в кузове тёмно-зеленого цвета. Установлено, что на автомашине отсутствует левое боковое зеркало, повреждена фара с левой стороны (отсутствует фрагмент стекла), повреждён бампер с левой стороны, левое переднее крыло, водительская дверь, капот с левой стороны около двери. Двери автомашины не закрыты на замок, личинка замка водительской двери не повреждена. На водительском сиденье лежат ключи. Указанная автомашина в ходе осмотра места происшествия была изъята (л.д. 7-13).

20 февраля 2020 года с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут с участием Г. был осмотрен участок местности, расположенный около дома № 32 по ул. Молодежная в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области, где, как пояснил Г., находилась его автомашина «ВАЗ 21101», регистрационный знак №, в кузове тёмно-зеленого цвета (л.д. 14-15).

Свидетель Ж. подтвердил, что 20 февраля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил Г., спросил, где ФИО1, он ответил, что не знает. Через полчаса Г. опять позвонил и попросил поехать искать его автомашину, так как она пропала с места парковки. Он приехал за Г., и они поехали искать автомашину потерпевшего. Г. сказал, что на его автомашине могла уехать ФИО1, которая утром была у него дома. Когда они ехали по улице с. Кижеватово, ему позвонила ФИО1, сказала, что находится около федеральной трассы, на повороте в направлении с. Бакшеевка, разбила автомашину, принадлежащую Г. Они приехали на указанное место, где обнаружили автомобиль Г., на котором имелись повреждения. Затем приехали сотрудники полиции и в лесополосе обнаружили ФИО1

Из показаний свидетеля М., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что 20 февраля 2020 года в обеденное время, управляя большегрузной автомашиной «Вольво», проезжал в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области. Обратил внимание на автомашину ВАЗ-21101, государственный знак №, которая двигалась, виляя из стороны в сторону, съехала на обочину, и после того как он её обогнал, совершила с ним столкновение. Он остановился, подошёл к данной автомашине, около неё стояла девушка, попросила его не сообщать в полицию о данном факте, так как была в состоянии опьянения. Но он вызвал сотрудников полиции и ушёл в свою машину. Через некоторое время автомашина ВАЗ 21101 отъехала от места дорожно-транспортного происшествия на расстояние около 3 километров (л.д. 43-46).

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1, не имея права на владение и пользование автомобилем, без разрешения собственника транспортного средства, самовольно завладела автомобилем, принадлежащим на праве собственности Г., и управляя данным автомобилем, уехала с места стоянки, проехала по улицам с. Кижеватово Бессоновского района, выехала на ФАД М5 «Урал», где совершила дорожно-транспортное происшествие.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года за ранее совершённое умышленное преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание виде ограничения свободы отбыто 22 ноября 2018 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в её действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 совершила в состоянии опьянения умышленное преступление против собственности, при рецидиве преступлений, имея судимость за аналогичное преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, с марта 2017 года состоит на учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «<данные изъяты>», имеет молодой возраст, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, наличие двоих малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

По заявленному Г. гражданскому иску к ФИО1 о взыскании материального ущерба необходимо произвести дополнительные расчеты, что повлечёт отложение судебного разбирательства по данному уголовному делу, в связи с чем, суд находит необходимым передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание - один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Г. к ФИО1 о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева