Решение № 12-11/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-11/2021

Дело № 12-11/2021

Мировой судья Козлов С.И.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Катав 26 марта 2021 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 19 февраля 2021 г., которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с общим средним образованием, холостой, работающий <данные изъяты> военнообязанный, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 19 февраля 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на семь суток, за то, что 3 декабря 2020 года в 22 часа 13 минут, на автодороге в районе дома 39 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управлять транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Усть-Катавский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В качестве доводов указал, что данного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, не отрицает факт того, что вышел на встречу сотрудникам ГИБДД через водительскую дверь, автомобилем управлял другой гражданин, в момент остановки транспортного средства они поменялись местами, затем гражданин покинул автомобиль, об этом он сообщил сотрудникам ГИБДД. Полагает, что представленная мировому судье видеосъёмка была изменена при записи на съёмный носитель, в связи с чем носит не достоверную информацию происходящего, что позволило сделать мировому судье неверные выводы о его виновности. Просит назначить экспертизу видеозаписи для проверки ее качества.

В судебное заседание ФИО2 не явился, должным образом извещён, 25 марта 2021 г. обратившись по телефону, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу не признано судом обязательным

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из протокола об административном правонарушении от 4 декабря 2020 года 74 АН № 476525 следует, что ФИО2 3 декабря 2020 года в 22 часа 13 минут, на автодороге в районе дома 39 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управлять транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, где ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- копией приговора Усть-Катавского городского суда от 29 октября 2019 года;

- видеозаписью.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Факт управления автомобилем именно ФИО2 нашел свое подтверждение.

Оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Доводы жалобы о том, что мировому судье в качестве доказательства представлена видеозапись не соответствующая действительности, не нашли своего подтверждения в суде, и не могут служить основанием для отмены постановления. Оснований сомневаться в качестве и подлинности видеосъёмки у суда не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы видеозаписи правонарушения не имеется.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия.

В силу ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным правауправления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись ФИО1

Решение вступило в законную силу 26 марта 2021 г.