Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 10-13/2019

Мировой судья Демьянов В.Д. Дело № 10-13/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменоломни 10 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., адвоката Долговой Ю.А., осужденного Власова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Беляковой О.А. и его защитника Долговой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, на основании которого

Власов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, ранее судимого: 1) 21.10.2013 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 30.04.2014 по ч.1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам 23 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении, 2) 02.09.2014 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.1 ст.213, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 03.02.2017года по отбытию срока наказания; 3) 07.06.2017 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 05.04.2019 по отбытию срока наказания, 4) 08.10.2019 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Власову И.А. исчислен с 08.10.2019года.

Заслушав мнение прокурора Беляковой О.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Власова И.А. и адвоката Долговой Ю.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области Власов И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.10.2019года изменить, в резолютивной части приговора назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Указала, что вопреки требованиям п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 « О судебном приговоре» судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, а также режим данного исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании просил не лишать его свободы.

Защитник адвокат Долгова Ю.А., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержала доводы ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании государственный обвинитель Белякова О.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в особом порядке ( главы 33-39 УПК РФ).

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, выводы мирового судьи о виновности ФИО2 им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 308 ч 1 п. 6 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 58 ч 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах довод апелляционного представления подлежат удовлетворению, в связи с чем, приговор подлежит изменению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО3 от 08 октября 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

ФИО2 назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 08 октября 2019года по день вступления приговора суда в законную силу, т.е. по 10.12.2019года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО4