Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 10-13/2019

УИД 61МS0063-01-2019-000399-77

Дело №10-13/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 07 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

защитника Кириллова С.Ф.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шкарупина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 27 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 27 марта 2019 года Косенко Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя Шкарупина А.С., в котором он просит приговор мирового судьи от 27 марта 2019 года изменить и разрешить судьбу вещественного доказательства по делу: СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.11.2018, хранить при материалах уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Шкарупин А.С. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.

Защитник Кириллов С.Ф. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и осужденного ФИО1, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

С согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает апелляционное представление помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ мировой судья не указал в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ решение вопроса о вещественном доказательстве - СД-диске с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 27 марта 2019 года подлежит изменению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, ст. 390 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 27 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 08.11.2018 хранить при уголовном деле, в остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: