Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-286/2025

УИД: 93RS0013-01-2025-000377-75

дело № 2-286/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 16 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. Завещание при жизни составлено не было. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 853,0 кв.м. Помимо истца, наследником первой очереди является их дочь – ответчик по делу ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок, она не приняла наследство, по причине угрозы жизни и здоровья, в связи с проведением боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, в том числе по месту открытия наследства в г. Артемовск. При обращении в органы нотариата Донецкой Народной Республики за открытием наследства ей в устном порядке было отказано, в связи с пропуском срока для открытия наследства и было рекомендовано обратиться в судебные органы.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 28 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариусы Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 и ФИО7

Протокольным определением от 25 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО8 – дочь наследодателя ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что споров по наследственному имуществу не имеется, также у них с наследодателем есть еще одна дочь ФИО8, которая в настоящее время проживает в Украине, на наследственное имущество не претендует. Других наследников не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что согласна с исковыми требованиями матери ФИО1, не возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ФИО2 согласилась, просила их удовлетворить, указывая, что она отказывается в пользу матери от своей доли в наследственном имуществе после смерти отца. Также указала, что наследником первой очереди является ее сестра ФИО8, которая в настоящее время проживает в Украине, но на наследственное имущество не претендует. Других наследников не имеется.

Третьи лица: нотариусы Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, судом о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что с исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить, на наследственное имуществе в виде домостроения в <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО5, не претендует, и отказывается от доли наследства в пользу матери ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО5 вышеуказанного имущества в виде жилого дома и земельного участка, подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 принял наследство после смерти отца ФИО9, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 863 кв.м.; выпиской о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой бахмутской государственной нотариальной конторы ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, наследником по закону является сын ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>; выпиской из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о регистрации за ФИО5 права собственности с ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 63,11 кв.м., жилой площадью 36,44 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы по указанному выше объекту недвижимости, в архиве филиала отсутствуют.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что истец ФИО2 является супругой умершего ФИО5, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО8 также является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении третьего лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, и третье лицо ФИО8 в своем заявлении, не возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что он доли в наследственном имуществе отказываются в пользу истца.

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО5 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследственные правоотношения возникли после смерти наследователя.

Согласно ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1245 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1272 – 1275 и 1278 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1246), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1271 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Согласно ст. 1272 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1284 Гражданского кодекса ФИО4 Республики).

В силу положений ст. 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные нормы находят своё отражение и в законодательстве Российской Федерации.

Так, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1285 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики принятие наследства по истечении установленного срока может быть по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Разрешая вопрос о восстановлении лицу срока для подачи заявления о принятии наследства, суд исследует важность причины пропуска этого срока. При этом необходимо выходить из того, что важными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при совершении этих действий.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не смогла обратиться по причине проведения боевых действий на территории Артемовского района Донецкой Народной Республики, началом специальной военной операции, отсутствием нотариусов по Артемовскому нотариальному округу.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск, проведением боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск, а также в связи с временным нахождением территории г. Артемовска и Артемовского района под контролем вооруженных сил Украины, в период до мая 2023 г.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО5, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранила личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 63,11 кв.м., жилой площадью 36,44 кв.м., и земельного участка, площадью 863 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов