Решение № 2-48/2019 2-48/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-48/2019

Дело № 2-48/2019

22RS0035-01-2019-000028-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисова Г.В.,

при секретаре Урих С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственной артели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 686 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг 1 046 189 рублей 20 копеек, срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 268 рублей 45 копеек, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 845 рублей 31 копейка, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 173 рубля 22 копейки.

- проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых на сумму основного долга 1 046 189 рублей 20 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу судебного акта (включительно);

- обратить взыскание на трактор ХТЗ-17221, номер рамы № основной ведущий мост №, двигатель №, определить способ реализации трактора в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости;

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 512 рублей 62 копейки, по производству судебной оценочной экспертизы 15 000 рублей.

мотивируя свои требования тем, что заемщики не выполняют обязательства по кредитному договору и должны нести солидарную ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в деле имеются уведомления.

Ответчики ФИО5, ФИО8 и ФИО6 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик Сельскохозяйственная артель колхоз имени Чкалова (племзаод) взял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлены.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственной артелью колхоз имени Чкалова (племзавод) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 277 000 рублей под 14% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-24).

В силу п. 1.3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору в силу пункта 10 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено поручительством физических лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, № (т. 1 л.д. 25-60).

Договоры поручительства заключены в письменном виде. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора при заключении договоров поручительства, что отражено в пункте 1.1 договоров поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 4.1 договора поручительства договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами; поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

В силу ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору заемщик передает в залог трактор ХТЗ-17221, номер рамы № основной ведущий мост №, двигатель № с установлением согласованной стоимости трактора в размере 2 530 000 рублей, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-14).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 2 277 000 рублей путем зачисления денежной суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки всего в размере 195 327 рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течении трех рабочих дней с момента получения требования (т. 1 л.д. 62-69).

Требования Банка заемщиком и поручителями не исполнено. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 139 686 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг 1 046 189 рублей 20 копеек, срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 268 рублей 45 копеек, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 845 рублей 31 копейка, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 173 рубля 22 копейки.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверена его правильность.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Учитывая положения ст.ст. 809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора и договоров поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а поручители за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств несет перед кредитором солидарную ответственность, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 139 686 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг 1 046 189 рублей 20 копеек, срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 268 рублей 45 копеек, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 845 рублей 31 копейка, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 173 рубля 22 копейки в солидарном порядке.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на основной долг в размере 1 046 189 рублей 20 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу судебного акта (включительно).

В соответствие с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Поскольку проценты по кредитному договору являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, то суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по соглашению проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых от суммы основного долга 1 046 189 рублей 20 копеек и по дату вступления в законную силу судебного акта (включительно).

Ответчик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти (т.1 л.д. 134, 147).

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.148 ).

Производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствие с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В целях определения рыночной стоимости предмета залога трактора ХТЗ-17221, 2012 года выпуска, номер машины (рамы) 4131 (658291-662317), основной ведущий мост (мосты) №, двигатель № №, ПТС № по делу проводилась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки».

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость трактора ХТЗ-17221, 2012 года выпуска, номер машины (рамы) № основной ведущий мост (мосты) №, двигатель №, ПТС № в ценах на момент проведения экспертного исследования составляет 1 406 000 рублей (т.2 л.д.8-16).

Определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству истца назначалась судебная оценочная экспертиза.

Расходы по производству экспертизы возложены на истца АО «Россельхозбанк»

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты истцом судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы, понесенные истцом по оплате экспертизы, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца размере 15 000 рублей по 2 142 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 512 рублей 62 копейки по 3 073 рубля 23 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 139 686 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг 1 046 189 рублей 20 копеек, срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 268 рублей 45 копеек, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 845 рублей 31 копейка, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 173 рубля 22 копейки.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых на сумму основного долга 1 046 189 рублей 20 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу судебного акта (включительно).

Обратить взыскание на трактор ХТЗ-17221, номер рамы № основной ведущий мост №, двигатель №.

Определить способ реализации трактора ХТЗ-17221, номер рамы № основной ведущий мост №, двигатель № в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость трактора ХТЗ-17221, номер рамы № основной ведущий мост №, двигатель № в размере 80% от рыночной стоимости.

Взыскать с Сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 512 рублей 62 копейки, по 3 073 рубля 23 копейки с каждого.

Взыскать с Сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей, по 2 142 рубля 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Борисова