Постановление № 1-265/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-265/2018

К делу № 1-265/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 13 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Добровой В.А., предоставившей удостоверение № 2803, ордер № 045073,

потерпевшего Л.К.С.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 января 2018 года, около 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «NISSAN MARCH», регистрационный знак № регион принадлежащем на праве собственности П.Е.В., двигаясь на 02 км + 930 м автомобильной дороги «Афипский-Смоленская» Северского района Краснодарского края, со стороны ст. Смоленской в направлении пос. Афипский, в нарушении правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

- п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

проявил преступную небрежность, а именно не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на прямом участке автодороги, видимость на котором была ограничена темным временем суток, не выполнил требования Правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности в виде остановившегося перед ним неустановленного следствием легкового автомобиля, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам Л.К.С.. и Л.А.В., которые переходили проезжую часть дороги «Афипский-Смоленская» Северского района Краснодарского края, по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «NISSAN MARCH», регистрационный знак № регион, не своевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе передней левой частью своего автомобиля «NISSAN MARCH», регистрационный знак № регион допустил наезд на пешехода Л.К.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Л.К.С. были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в травматологическое отделение ФГКУ «419 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.08.2018 года, у гр. Л.К.С. обнаружены повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, рвано-ушибленной раны левого надбровья. Указанные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 медицинских критериев). Указанные в пункте №1 выводов повреждения могли возникнуть в результате ДТП, возможно в срок указанный в постановлении, т.е., 15.01.2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший Л.К.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Доброва В.А. поддержала заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «NISSAN MARCH», регистрационный знак № регион – передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.