Приговор № 1-265/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

к делу №1-265/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 октября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Сафонова А.М.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пилосяна С.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, она же совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года в 17 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кавказскому району, расположенную по адресу: <...> поступило телефонное сообщение от ФИО12 о том, что в приемное отделение МБУЗ КГБ МО Кавказский район поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями. Указанное сообщение было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району Продан Р.Л., в книге учета сообщений о происшествиях за № от 02.08.2018 года.

02 августа 2018 года примерно в 18 часов, по поступившему сообщению, с целью проведения предварительной проверки и установления всех обстоятельств произошедшего, был осуществлен выезд следственно-оперативной группы в МБУЗ КГБ МО Кавказский район по адресу: <...>, где ФИО1 заведомо зная, что телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей, закрытой тупой черепно-мозговой травмы: контузии обоих глаз, гематомы век, субконъюнктивального кровоизлияния, мягкотканой гематомы головы, ушиба головного мозга, контузионных очагов в правой лобной доле и в левой височной доле, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы грудной клетки: переломов 4,5,6,7,9,10,11 ребер справа, 7,8,9,10,11 ребер слева со смещением, двухстороннего пневматорокса, подкожной эмфиземы, закрытого перелома внутренней лодыжки берцовой кости без смещения, множественных ушибов туловища, конечностей были нанесены ей 01 августа 2018 года примерно в 12 часов, в помещении домовладения 134 по ул. Пролетарской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, её сожителем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила сотрудникам полиции о том, что телесные повреждения ей были нанесены неизвестным лицом 01 августа 2018 года примерно в 18 часов, в помещении заброшенного дома, расположенного на пересечении улиц Дзержинского и Гагарина г. Кропоткина Кавказского района.

03 августа 2018 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении палаты № 4 травматологического отделения МБУЗ КГБ МО Кавказский район, будучи письменно предупрежденной следователем СО ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом юстиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается её подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 03.08.2018 года, зная, что обстоятельства, изложенные в её заявлении не соответствуют действительности, желая довести несоответствующие действительности, сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, обратилась в Отдел МВД России по Кавказскому району с заявлением, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.08.2018 года примерно в 18 часов в помещении заброшенного дома, расположенного на пересечении улиц Дзержинского и Гагарина г. Кропоткина Кавказского района, причинило ей телесные повреждения, то есть о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Кавказскому району за № от 03.08.2018 года.

Проведенной предварительной проверкой, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО1, были опровергнуты, в связи, с чем 25 августа 2018 года по данному заявлению следователем СО ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом юстиции ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила вред охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

Она же, ФИО1, 03.08.2018 года примерно в 07 часов 35 минут, находясь в помещении палаты № 4 травматологического отделения МБУЗ КГБ МО Кавказский район, будучи письменно предупрежденной следователем СО ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом юстиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается её подписью в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 03.08.2018 года, зная, что обстоятельства, изложенные в её заявлении не соответствуют действительности, желая довести несоответствующие действительности, сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, обратилась в Отдел МВД России по Кавказскому району с заявлением, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.08.2018 года примерно в 18 часов в помещении заброшенного дома, расположенного на пересечении улиц Дзержинского и Гагарина г. Кропоткина Кавказского района, тайно похитило из одежды, принадлежащей ей мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 1000 рублей, а также кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, чем причинило ей имущественный ущерб на общую сумму 1300 рублей, то есть о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды. Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Кавказскому району за № от 03.08.2018 года.

Проведенной предварительной проверкой в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства указанные в заявлении ФИО1 были опровергнуты, в связи с чем, 10 августа 2018 года по данному заявлению следователем СО ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом юстиции ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила вред охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Пилосян С.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, несудимую на момент совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются, признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении для исправления подсудимой ФИО1, и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства, при этом оснований для назначения подсудимой иного вида наказаний, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанный вид и размер назначенного наказания сможет обеспечить исправление осужденного и достигнуть целей наказания.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (эпизод от 03 августа 2018 года), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства, по ч. 1 ст. 306 УК РФ (эпизод от 03 августа 2018 года), назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденной ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: книга учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кавказскому району №, том № 23 за период с 01.08.2018 года по 09.08.2018 года – оставить по принадлежности; протокол принятия устного заявления ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 03.08.2018 года, протокол принятия устного заявления ФИО1, зарегистрированный в КУСП № № от 03.08.2018 года, рапорт о/у ОУР ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО14 об обнаружении в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от 10.08.2018 года, объяснение ФИО1 от 03.08.2018 года, объяснение ФИО1 от 03.08.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева