Приговор № 1-265/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

К делу №1-265/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Абинского района Макаренко И.В., и.о. прокурора Абинского района Нечесова А.Б.,

потерпевшей Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 находилась совместно со своим <данные изъяты> Д. в кухне домовладения № по <адрес>, где между ними произошла ссора на фоне злоупотребления спиртными напитками Д..

В ходе ссоры Д. стал наносить ФИО1 телесные повреждения, <данные изъяты>. ФИО1, опасаясь на свою жизнь и здоровье, предполагая, что Д. в силу своего агрессивного поведения в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>, что является сильной степенью алкогольного опьянения) может нанести ей более тяжкие телесные повреждения, в том числе и убить её, защищая себя от применяемого к ней насилия, которое Д. применял к ней ранее неоднократно, после того, как Д. вновь замахнулся на неё кулаками, нанесла ему кухонным ножом, подобранным на кухне, один удар в левое плечо, тем самым причинив Д. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Смерть Д. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 06 минут на месте происшествия <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч.4 ст.111 УК РФ признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она проживала по данному адресу с <данные изъяты> Д. и своим <данные изъяты> С Д. она прожила <данные изъяты> В тот день её <данные изъяты> употреблял спиртные напитки, домой пришел поздно ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день у нее с <данные изъяты> конфликтных ситуаций не было. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась рано утром, приготовила завтрак сыну, а муж в это время спал. Около 08 часов 30 минут проснулся Д., который ходил за ней следом и жаловался на головную боль. Он попросил у нее деньги, чтобы купить пиво, после чего она мужа пожалела и сказала, чтобы последний взял деньги у нее в халате и также купил хлеб. Он вернулся через 40 минут с хлебом, но без спиртного, но по поведению мужа и запаху от него она поняла, что он выпил спиртное пока шел домой. Она в обеденное время с Д. поехала по делам в <адрес>, где Д. также употреблял спиртное. По возвращению в <адрес> около 17 часов она и Д. решили поехать на <данные изъяты> совместно с их сыном. Приехав туда, Д. начал употреблять еще 3 литра пива, которое купил перед поездкой. Около 20 часов они вернулись все домой, так как начало темнеть. Когда они приехали домой, она уложила сына спать в кровать, а сама пошла поставить чайник воды на газовую плиту, чтобы вымыть вымя у коз, так как их надо было подоить перед ночью. Муж зашел в коридор дома, где она поставила на газовую плиту чайник воды и залезла за спичками в буфет. В этот момент Д. начал цепляться к ней, говорить, что она уделяет последнему мало внимания и смотрит только за козами. После чего начал толкать её и нанес кулаком правой руки один удар ей в левую часть лица. Дальше она испугалась и спряталась под дверцу буфета, но Д. на этом не останавливался и нанес ей 2-3 удара ногой по туловищу - в левый бок. Затем схватил её правой рукой за верхнюю часть шеи и стал давить ее вниз к полу. После этого она начала кричать помогите, так как очень испугалась. Она услышала в ответ, что с улицы кричит соседка <данные изъяты>, которая кричала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. На это Д. сказал, что соседка может вызывать кого хочет, ему всё равно. В этот момент она двинулась к выходу, но он находился на пороге дома, не давая ей выйти и двинулся снова на неё, при этом замахивался на неё кулаками. Понимая, что она не сможет выйти, зашла обратно за буфет, и схватила кухонный нож с банки из-под майонеза, которая находилась в буфете. Она говорила Д., чтобы он оставил её и не подходил к ней. Нож она держала в правой руке. Длина лезвия данного ножа составляла около 10 см. Данный нож был самый маленький, среди которых она взяла его. В тот момент, когда она просила не подходить к ней, Д. замахнулся на неё кулаком левой руки и в этот момент она, защищаясь, рефлекторно махнула в ответ правой рукой, в которой она держала нож. После этого она увидела, как Д. схватился за левое плечо и вышел за порог дома, во двор, выражаясь при этом в её адрес нецензурной бранью. Она не поняла, как она нанесла мужу порез, так как она была испугана и отмахнулась лишь раз рукой, в которой держала нож. Когда она вышла к порогу дома, то увидела, что Д. держался за левое плечо, взял сигареты и решил покурить, и в этот момент, когда он отпустил левое плечо, то она увидела, как из плеча пошла струей кровь. Она испугалась, схватила телефон и начала набирать скорую помощь. Она смогла дозвониться до скорой помощи, которым она сообщила свой адрес, и чтобы отправляли бригаду скорой помощи, так как она порезала своего мужа. Соседка <данные изъяты> пришла к ней, и они вместе пытались остановить кровь, которая шла из плеча Д. Они затянули руку ремнем, наложили полотенце, и кровь перестала идти, но Д. был уже без сознания. После этого приехали работники скорой помощи и зафиксировали смерть ее мужа Д. Она положила нож на стол, который стоял во дворе рядом с домом. Д. неоднократно причинял ей телесные повреждения. В последний раз она, не выдержав насилия, обращалась официально в январе - феврале 2018 года с заявлением к сотрудникам <данные изъяты> отделения полиции, котором она указала, что её избивает <данные изъяты> Д. Проверку по данному факту проводил участковый Б., который провел с ним профилактическую беседу. Но через некоторое время побои возобновились, и она поняла, что обращаться в полицию не имеет смысла. Она не обращалась в больницу в связи с телесными повреждениями, которые ей причинял муж Д. Помимо употребления алкоголя, её муж стал <данные изъяты>, после этого становился агрессивным, мог начать бить её без малейшего повода. Умысла на убийство мужа не было, она лишь хотела защитить себя. В настоящее время она глубоко и чистосердечно раскаивается в совершенном, сразу дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимой в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель М., допрошенная в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты>, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, провоцировал драки как дома, так и на улице, кидался драться на жену, соседей, прохожих людей. Неоднократно она были свидетелем того, как Д. скандалил и избивал жену, однако та не хотела заявлять в полицию. У них маленький низкий забор с соседями, поэтому она всю их семейную жизнь видела непосредственно. Д. во дворе жену не бил, только скандалил с ней, избивал её дома. Когда она слышала в доме крики о помощи, она пугала Д. тем, что вызывает полицию. ДД.ММ.ГГГГ утром она занималась домашними делами. Около 16-17 часов к ней домой пришла ФИО1 и заняла у неё <данные изъяты>. Она также видела Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 20 минут указанного дня она увидела через забор, что ФИО1 и Д. вернулись, ФИО1 зашла в дом с ребенком, а Д. стал ходить по двору, что-то громко кричать и ногами пинать металлический тазик. Она сразу поняла, что Д. ищет с кем бы поконфликтовать, так как начал кричать на соседскую собаку, которая гавкала, и на соседа, но он на крики Д. не вышел. После этого она зашла в кухню, чтобы он её не увидел и стал с ней конфликтовать, и через 10 минут она услышала, как ФИО1 начала звать на помощь, кричать помогите, после чего она вышла во двор и побежала к последним, где увидела, как Д. стоял во дворе, правой рукой держался за левое плечо. Она крови не видела. Она сказала Д., чтобы он перестал скандалить, иначе она вызовет сотрудников полиции. После чего она зашла к себе в дом, чтобы взять телефон. Она вышла с телефоном к себе во двор и пыталась набрать номер <данные изъяты> отделения полиции. ФИО1 стояла напротив нее за забором и пыталась тоже позвонить сотрудникам полиции, и в этот момент она увидела, как Д. стоя посреди двора и высказал фразу: «Спасибо Таня», и после этого присел на крылечко и у него из плеча потекла кровь. После этого она совместно со ФИО1 при помощи полотенца и ремня попытались перевязать рану на плече, и через несколько минут приехала скорая помощь, а позже и сотрудники полиции, которые констатировали смерть Д.. Д. и ФИО1 до появления их сына <данные изъяты> не употребляли спиртное, но через какое-то время Д. не выдержал и сорвался (кодировался от алкоголя), что не может сказать про ФИО1, она <данные изъяты> после рождения сына <данные изъяты>. Также ей было известно от ФИО1, что Д. употребляет наркотические вещества - <данные изъяты>. В связи с этим Д. становился агрессивным и неадекватным. Они неоднократно говорили ФИО1, чтобы последняя бросила Д., который постоянно скандалит с ней, бьёт, на что она отвечала, что ей жалко А., и что Д. пропадет без неё. Самого факта избиения ФИО1 она не видела, так как Д. избивал последнюю внутри дома, а когда ФИО1 выбегала и кричала, то Д. не гнался за ней, так как не хотел, чтобы соседи это видели.

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании дала показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля М. и дополнительно показала, что она <данные изъяты> Ей знакомы ФИО1 и Д., она знает последних, так как те начали совместно проживать с <данные изъяты> года по соседству с ее <данные изъяты>. Д. она знала еще ранее около 10 лет. Д. она может охарактеризовать как отрицательного человека и мужа, потому как последний часто употреблял спиртные напитки и был конфликтным человеком, который неоднократно поднимал руку на свою жену ФИО1. Когда Д. был трезвый, то вел себя прилично, но когда Д. выпьет, то становился другим человеком. Очевидцем самих событий избиения ФИО1 она не была, но крики и ругань она слышала, после чего на следующий день ей от ФИО1 становилось известно, что Д. избивал ее. По данному факту ФИО1 один раз заявляла сотрудникам полиции, а после пожалела об этом и не хотела больше привлекать последних, так как Д. после этого не унимался и снова начинал скандалить. Ей известно, что Д. неоднократно в пьяном состоянии устраивал драки на улице, его там били, он потом приходил вымещал обиду на жене.

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> ФИО1 и Д. с <данные изъяты>. Д. она также может охарактеризовать как отрицательного человека и мужа, который часто употреблял спиртные напитки, был конфликтным человеком, неоднократно поднимал руку на свою жену. Когда А. был трезвый, то вел себя прилично, работал по дому, но когда выпьет, то становился другим человеком. Она сама была очевидцем избиения ФИО1 со стороны Д., после чего ФИО1 забегала к ней и неоднократно оставалась у нее дома на ночь. Как-то раз было и так, что Д. бегал за ФИО1, держа нож в руке. По данному факту ФИО1 один раз заявляла сотрудникам полиции, а после пожалела об этом и не хотела больше привлекать полицейских, так как Д. после этого не унимался и снова начинал скандалить. Д. и ФИО1 <данные изъяты>. Также она знает, что Д. употреблял <данные изъяты>. Она и сама это поняла, так как была свидетелем неадекватного поведения Д., в тот момент запаха алкоголя от последнего она не чувствовала. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения Д. становился агрессивным и неадекватным. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, она была заботливой матерью, всегда смотрела за своими детьми, вела всё хозяйство, так как держит кур и коз. Они неоднократно говорили ФИО1, чтобы та бросила Д., который постоянно скандалил с ней, на что она отвечала, что ей жалко А., и что Д. пропадет без нее. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес> у своих <данные изъяты>, откуда она приехала только ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании показал, что он <данные изъяты>, ФИО1 нанесла ножевое ранение своему мужу Д. Приехав на место, около крыльца лежал труп Д., у которого имелся <данные изъяты>. Фельдшер сообщила ему, что Д. по ее приезду признаков жизни уже не подавал. ФИО1 совместно с соседкой М. находились на территории домовладения. ФИО1 сообщила ему, что она нанесла данное ножевое ранение в связи с тем, что Д. набросился на нее с кулаками и начал бить ее. ФИО1 показала на кухонный столик, который стоял около дома во дворе, на который она положила нож, которым она нанесла рану Д. ФИО1 находилась в трезвом состоянии, а Д. с ее слов очень много выпил спиртного и <данные изъяты>. Ранее ФИО1 обращалась в начале 2018 года с заявлением в дежурную часть по поводу того, что ее муж скандалит и дебоширит. Он составлял на Д. протокол административного правонарушения по мелкому хулиганству и проводил с Д. профилактическую беседу, однако тот продолжил хулиганить. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны, а Д. с отрицательной стороны, который часто употреблял спиртные напитки и скандалил со своей женой ФИО1

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она <данные изъяты>. Около 21 часа она от <данные изъяты> получила сообщение о том, что по адресу <адрес> мужчина получил ножевое ранение. После чего она через несколько минут выехала на данное место из <данные изъяты> РБ №, совместно с водителем. Когда она зашла на территорию домовладения, то увидела, что на ступеньках, опустив голову сидел Д., а недалеко от последнего во дворе стояли две женщины, одна из которых как она поняла была супругой Д. Так супруга сказала, что нанесла порез своему мужу в плечо, и что Д. истекает кровью. Д. был весь в крови, под последним была лужа крови и невозможно было подойти к нему. Она попросила женщин привести в порядок, так как ей нужно было измерить давление и сделать искусственное дыхание. Д. был уже мертв, так как не дышал и не двигался, а когда женщины начали вытирать у последнего на теле кровь, то она увидела, что у Д. зрачки были расширены. Когда она сказала ФИО1 о том, что Д. мертв, последняя сказала, что Д. несколько минут назад ходил по территории с данным порезом и не поверила ей. Тогда она начала мерить давление и проводить искусственное дыхание, после чего она снова убедилась в этом и сказала женщинам, что Д. не подает признаков жизни. ФИО1 только сказала, что нанесла один порез, после чего указала на кухонный стол, который стоял во дворе, куда последняя положила нож. Сразу после этого приехали сотрудники полиции, после чего она уехала с места происшествия на другие вызовы.

Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> около 23 часов 38 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО1, но она звонков не слышала, так как спала. На следующий день около 06 часов утра пришла <данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты>, которая сообщила, что ее <данные изъяты> ФИО1 зарезала своего мужа Д.. Более каких-либо подробностей они у ФИО1 не спрашивали, и ФИО1 им не говорила, так как они сразу поехали на место и занимались похоронами <данные изъяты> с того момента, когда у последнего с <данные изъяты> родился совместный ребенок, приходил к ней редко, раз в месяц и не любил особо говорить о своей личной жизни. Когда она у Д. спрашивала как у последнего дела дома, Д. отвечал неохотно, что у него все хорошо. Близких отношений со ФИО1 у нее не было, и она с ней очень редко общалась. Она не видела у ФИО1 следов побоев, но однажды ФИО1 ей сказала, что у нее была ссора с Д., но и в этот раз последняя ей не говорила о том, что А. избил ее. Несколько раз она с мужем забирала ФИО1 к себе домой переночевать, так как Д. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен.

Потерпевшая Н., допрошенная в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. Д. является <данные изъяты>. Д. может охарактеризовать как доброго, упертого и гордого человека. Д. не употреблял алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Д. проживал у себя дома, который расположен по адресу: <адрес>. Ей известно, что данный дом её <данные изъяты> Д. подарил своей жене ФИО1, с которой проживал там около 6 лет. Ссор и скандалов у нее с братом не было. Какие отношения были у покойного брата с женой ФИО1, ей об этом особо ничего неизвестно, так как она не ходила к последним в гости. Она свидетелем скандалов и ссор между братом и ФИО1 не была. ФИО1 ей не нравится, она испытывает к ней крайнюю неприязнь, считает, что она была не парой её брату. В последний раз она виделась с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда, когда последний приходил вечером домой к ней в гости. Она налила <данные изъяты> кофе, и они немного пообщались. А. был трезвый. На ее вопрос как у Д. дела с ФИО1, брат ей сказал, что все хорошо, но произнес это как-то неохотно. Но расспрашивать она его не стала, так как он был скрытным и не делился с ней своими проблемами. Д. работал <данные изъяты> откуда последний в тот день ей сказал, что будет увольняться. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ей от Д. стало известно, что её брата Д. зарезала ФИО1 Считает, что она сделала это умышленно, давно хотела убить её <данные изъяты> и её надо судить за умышленное убийство.

Суд относится критически к показаниям потерпевшей Н. о прямом умысле на убийство ФИО1 Д., так как никаких доказательств этому в судебном заседании не добыто, напротив все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о защите подсудимой от домашнего насилия со стороны <данные изъяты> потерпевшей, который неоднократно избивал её. Сама потерпевшая в судебном заседании не скрывала своего явного неприязненного отношения к подсудимой, желала ей максимально возможного наказания, высказывала свои обиды и претензии по поводу передачи жилого дома <данные изъяты> своей жене более 6 лет назад, своё недовольство принятым им решением, желанием пересмотреть его и получить этот дом себе. Кроме того, допрошенные свидетели М. и С. в судебном заседании показали, что Д. не общался со своей сестрой, находился с ней в ссоре, сам отзывался о ней отрицательно, каких-либо отношений с ней не поддерживал.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание показания потерпевшей Н. с объективной и достоверной стороны.

В тоже время показания свидетелей М., М., С., Б. о фактах постоянного домашнего насилия со стороны погибшего Д. к ФИО1, суд считает состоятельными, объективными, незаинтересованными, отражающими полную картину произошедшего, причины и условия способствовавшие совершению преступления.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимой в совершении убийства при превышении пределов необходимой оброны также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подсудимая добровольно и чистосердечно рассказала о том, как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она в ходе ссоры со своим мужем Д. схватила кухонный нож и просила его не подходить к ней, так он хотел побить её. После того, как он приблизился к ней, замахнулся на неё кулаком, она испугавшись за своё здоровье нанесла ему один удар правой рукой, в которой у неё находился нож. После чего, она увидела, что нанесла ему тем самым порез в области плеча. От полученной раны Д. истек кровью и скончался;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО1 подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, указала время, место и способ совершенного ею преступления, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, она находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с мужем Д., она схватила кухонный нож, после чего нанесла указанным ножом последнему один удар в область левого плеча, после которого Д. истек кровью и в пределах 5 минут скончался;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил изменить предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО1 с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) на ч.1 ст.108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, с учетом исследованных доказательств, полагает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку данная позиция государственного обвинителя основана на анализе объективных доказательств по делу в их совокупности и в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» противоправные действия Д. создавали реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1, в связи с чем, суд усматривает в её действиях необходимую оборону.

В судебном заседании установлено, что Д. неоднократно наносил побои ФИО1, устраивал с ней скандалы, вел себя агрессивно, что подтверждено показаниями свидетелей. Так, ДД.ММ.ГГГГ Д., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз стал наносить ФИО1 удары по телу руками и ногами, а также схватил её за шею, стал удавливать её, в результате чего, обороняясь, подсудимая схватив нож, пыталась напугать, предупредить его от дальнейшего возможного насилия, защищая себя, ударила Д. в руку, дабы пресечь противоправные действия по отношению к ней, однако нанесенное ранение повлекло за собой смерть Д., так как наличие большого количества этилового алкоголя в крови препятствовало сворачиванию крови и прекращению кровотечения.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает <данные изъяты>., данную подсудимой явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения в отношении него преступления, оказание медицинской и иной помощи сразу после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой и погибшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.108 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинский район Краснодарского края, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения её под стражей с 13 по 14 июля 2018 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: