Приговор № 1-265/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

К делу № 1-265/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А.,

при секретаре Погореловой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белореченского транспортного прокурора Шакуровой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 087345,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 г. около 18 часов, ФИО1 находился на железнодорожной станции Белореченская в г.Белореченске Краснодарского края, где увидел через открытые металлические ворота на огороженной забором территории Белореченской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенной по <адрес>, на расстоянии 2 метров от здания механизированной мастерской сложенные детали верхнего строения пути, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории Белореченской дистанции пути.

Во исполнение возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись моментом, когда въездные ворота в рабочее время находятся в открытом положении, зашел на территорию Белореченской дистанции пути, таким образом, незаконно проник на территорию организации, собрал в имеющийся при себе полимерный мешок 20 штук новых клемных болтов в сборе с шайбой, гайкой и клеммой, предназначенных для крепления железнодорожной рельсы к бетонной шпале, стоимостью 126 рублей 09 копеек за каждый, а всего на общую сумму 2521 рубль 80 копеек, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» и состоящие на балансе в Белореченской дистанции пути, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» ущерб на сумму 2521 рубль 80 копеек.

Подсудимым до назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего в судебное заседание в судебное заседание не явился. Однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который по месту регистрации и пребывания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для применения ни ст.64 УК РФ, ни ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому вида наказания суд, исследовав его материальное положение, как лица не работающего, инвалида 3 группы, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с 20 штуками новых клемных болтов в сборе с шайбой, гайкой и клеммой возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Дадаш