Постановление № 1-265/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-265/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

14 июня 2018г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут 26 секунд имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находилась на площади рядом с <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, завладела мобильным телефоном марки «Honor» стоимостью 8 500 рублей и силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащими ФИО2, временно оставленными без присмотра. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней.

Подсудимая ФИО1 и её защитник просили суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство, считает, что оно законное, обоснованное, а поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.

ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный ФИО2 вред и между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.

Суд так же учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судима, на специальных учетах не состоит, искренне раскаялись в содеянном.

В данном случае все условия, при которых суд может прекратить уголовное дело в отношении подсудимой соблюдены, а поэтому ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст.254, ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

3. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Honor», хранящийся у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить у последней по принадлежности;

- компакт DVD-диск, с записью видеосъемки, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Лещенко