Приговор № 1-265/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-265/2018

к делу № 1-265-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 19 ноября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

пом. прокурора Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

стороны защиты в лице адвоката АП КК АК ст. Кущёвской Твердохлеба Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Т.К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего - <адрес> судимого – 20.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 170 Кущёвского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто ( неотбытая часть наказания по состоянию на 19.11.2018 года составляет 9 месяцев 09 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 12 июня 2018 года около 22 часов 00 минут, после употребления спиртных напитков, находясь на территории домовладения №, расположенном по <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего Т.К.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к входной двери хозяйственной постройки, где используя, обнаруженный им лежащий на земле отрезок металлической трубы сорвал навесной замок запиравший указанную дверь.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись в том, что его преступные действия никем не наблюдаются, ФИО1 незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющееся иным хранилищем, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Т.К.В., а именно: строгательно-пильный-пазовый станок стоимостью 13 000 рублей, фрезерно-пазовачный станок, стоимостью 15 000 рублей, токарный станок по дереву стоимостью 13200 рублей, фуговочно -пильный станок, стоимостью 15 000 рублей, строгально-пильный станок стоимостью 12 000 рублей, станок для изготовления желобов-коньков стоимостью 25 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 4500 рублей, электро косилку (ручную) стоимостью 4200 рублей, печку для сауны из нержавеющей стали стоимостью 8 000 рублей, боллер из нержавеющей стали стоимостью 3500 рублей, два точильных станка общей стоимостью 3200 рублей, две болгарки фирмы «Бош» 200 Вт общей стоимостью 3600 рублей, две болгарки фирмы «Бош» 150 Вт., общей стоимостью 5600 рублей. После чего Г.М.А. вынес похищенное имущество за пределы данного домовладения, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 15.06.2018 года, около 09:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, принадлежащего Т.К.В., преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись в том, что его преступные действия никем не наблюдаются, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил: дрель стоимостью 1800 рублей, три электролобзика фирмы «Макито» общей стоимостью 6500 рублей, фрезер (ручной) стоимостью 3200 рублей, стамески в количестве 15 штук общей стоимостью 1500 рублей, четыре молотка общей стоимостью 600 рублей, четыре ножовки по дереву общей стоимостью 600 рублей, диск для циркулярки размером 45 мм стоимостью 350 рублей, четыре газовых ключа общей стоимостью 1000 рублей, четыре разводных ключа общей стоимостью 1200 рублей, два клепочных ключа общей стоимостью 800 рублей, два степлера общей стоимостью 400 рублей, комплект ключей гаечных рожковых в количестве 25 штук (размер 7-30) стоимостью 1000 рублей, четыре автомобильных колеса (зимних) размером 205*65*R15 общей стоимостью 8500 рублей, электропилу марки «Макито» стоимостью 5600 рублей. После чего ФИО1 вынес похищенное имущество за пределы данного домовладения, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

17.06.2018 года около 09:00 час. ФИО1, после употребления спиртных напитков, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, принадлежащего Т.К.В., преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись в том, что его преступные действия никем не наблюдаются, вновь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил: фрезы для изготовления дверных блоков стоимостью 11000 рублей, канистру металлическую объемом 10 литров стоимостью 800 рублей, бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров общей стоимостью 430 рублей, АКБ 75 АМ/ч стоимостью 3600 рублей, домкрат автомобильный стоимостью 1600 рублей, огнетушитель пенный автомобильный стоимостью 800 рублей, масло моторное марки «Лукойл» минеральное объёмом 10 литров стоимостью 650 рублей, сцепление в сборе на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Т.К.В., после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой единый преступный умысел. Своими преступными действиями Г.М.А. причинил гр.Т.К.В. значительный имущественный ущерб в общей сумме 183 730 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Т.К.В. признал полностью, дал показания по существу изложенного преступления, заявленные истцом исковые требования признал полностью. Кражу совершил в алкогольном опьянении в виду того, что нуждался в денежных средствах для приобретения спиртных напитков, что и делал по мере траты денежных средств. Похищенное продал цыганам, а станину от станка, местному жителю Т.Г.А..

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из показаний потерпевшего Т.К.В. следует, что подсудимый ФИО1 является сыном его гражданской супруги – Г.И.Г., который проживает отдельно от них в хут. Глебовка. В июне – августе 2018 года отсутствовал по месту своего жительства и от супруги узнал о совершенной краже его имущества её сыном, согласно указанному им перечня по преступлению. Имущество находилось в хозпостройке, во дворе по месту жительства, входная дверь которой запиралась на замок, он был сорван. Материальный ущерб был причинен на сумму 183 730 рублей, является для него значительным и просит его взыскать с виновного, кроме того в качестве компенсации морального вреда по краже имущества, просит взыскать с ФИО1 50 000 рублей.

Свидетель Г.И.Г. пояснила, что она является матерью подсудимого ФИО2. Она с гражданским супругом – Т.К.В. проживают в <адрес> по <адрес>, её сын проживает отдельно. Летом 2018 года, когда в один из дней вернулась домой, обнаружила хищение из подсобного помещения столярных принадлежностей супруга, о чем его известила по телефону, поскольку он отсутствовал дома. В краже признался сын, в указанное время он сильно злоупотреблял спиртными напитками.

С.А.А., являющийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кущёвскому району, свидетельствовал о том, что в августе 2018 года им была принята явка с повинной от ФИО1, где он признался в совершении кражи имущества своего отчима в хут. Глебовка.

Из показаний свидетеля Т.Г.А. следует, что он является жителем <адрес> и летом 2018 года у односельчанина ФИО1, за 700 рублей купил рамку от фрезерно-пазовочного станка, которую ему, с его слов, отдал отчим. О том, что приобретенная им рамка деревообрабатывающего станка была похищена, узнал от сотрудников полиции.

П.В.С. и П.Е.В. свидетельствовали о том, что они принимал участие в качестве понятых 20 сентября 2018 года при проведении проверки показаний на месте, где в их присутствии подозреваемый ФИО1 добровольно указал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенной им кражи имущества Т.В.К., летом 2018 года, из помещения хозпостройки, расположенной в домовладении № <адрес><адрес>, а именно: оборудования для деревообработки, электроинвентарь и другое.

Так же вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- протокол явки с повинной ФИО1 от 29.08.2018 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенной им краже имущества из хозяйственной постройки, находящейся на территории двора домовладения <адрес> (л.д. 44-45),

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории двора домовладения <адрес>, и описана обстановка совершения преступления, установлено место проникновения - через входную дверь (л.д. 17-27),

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2018 года содержит сведения, об осмотре территории домовладения <адрес> по месту проживания Т.Г.А., где обнаружена была рама фрезерно-пазовочного станка (л.д.35-40),

- протокол выемки от 20.09.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым на территории двора домовладения № <адрес> была изъята у Т.Г.А. рама фрезерно-пазовочного станка (л.д. 115-117),

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2018 года и фототаблица к нему, содержащие сведения об осмотре рамы фрезерно - пазовочного станка, а участвующий в осмотре Т.К.В. опознал её по сиреневому цвету, швеллерам и уголкам, которая признана по делу вещественным доказательством, как предмет преступления (л.д. 118 120, 123),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2018 года, в котором Т.К.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 08.06.2018 года по 25.08.2018 года, находясь на территории двора домовладения <адрес>, из сарая, тайно совершил хищение имущества, причинив ему материальный ущерб (л.д. 12-13),

- справка о стоимости, выданная ООО «Экспертиза» от 29.08.2018 года, согласно которой:

строгательно-пильный- пазовый станок, приобретенный в 1995 году, составляет: 13000 рублей,

фрезерно-пазовачный станок, приобретенный в 1996 году, составляет 15000 рублей,

токарный станок по дереву, приобретенный в 2016 году, составляет 13200 рублей,

фруговочно-пильный станок, приобретенный в 2016 году, составляет 15000 рублей,

строгально-пильный станок, приобретенный в 2016 году, составляет 12000 рублей,

станок для изготовления желобов - коньков, приобретенный в 2015 году, составляет 25000 рублей,

сварочный аппарат, приобретенный в 2017 год, составляет 4500 рублей,

электро косилка ручная, приобретенная в 2017 году, - 4200 рублей,

печка для сауны из нержавейки, приобретенная в 2014 году, составляет 8000 рублей,

боллер из нержавейки, приобретенный в 2014 году, составляет 3500 рублей,

два точильных станка, приобретенные в 2016 году, составляют 3200 рублей,

две болгарки на 200 вт., фирмы «БОШ», приобретенные в 2014 году, составляют 3600 рублей,

две болгарки на 150 вт., фирмы «БОШ», приобретенные в 2018 году составляют 5600 рублей,

дрель, приобретенная в 2012 году, составляет 1800 рублей,

три электро лобзика фирмы «Макито», приобретенные в 2012 году, составляют 6500 рублей,

фрезер ручной (без марки), приобретенный в 2015 году, составляет 3200 рублей,

стамески 15 штук, приобретенные в 1996, составляют 1500 рублей,

молотоки 4 шт., приобретенные в 2002 году, составляют 600 рублей,

ножовки по дереву 4 шт., приобретенные в 2002 году, составляют 600 рублей,

диск для циркулярки 45 мм, приобретенный в 2005 году, составляет 350 рублей,

21) газовые ключи в количестве 4 штук, приобретенные в 1996 году, составляют 1000 рублей,

разводные ключи в количестве 4 штук, приобретенные в 1996 году, составляют 1200 рублей,

клепочные ключи в количестве 2 штук, приобретенные в 1998 году, составляют 800 рублей,

24) степлеры в количестве 2 штук, приобретенные в 2000 году, составляют 400 рублей,

25) комплект ключей гаечных, рожковых в количестве 25 штук (размер 7-30), приобретенный в 2000 году, составляет 1000 рублей,

26) автомобильные колеса (зимние) размером 205*65*R15 в количестве 4 штук, приобретенные в 2017 году, составляют 8500 рублей,

27) электропила марки «Макито», приобретенная в 2014 году, составляет 5600 рублей,

28) фрезы для изготовления дверных блоков, приобретенные в 2000 году составляют 11000 рублей,

29) канистра металлическая объемом 10 литров, приобретенная в 2002 году, составляет 800 рублей,

бензин марки АИ-92 «Лукойл» в количестве 10 литров, приобретенный в июне 2018 года, составляет 430 рублей,

АКБ 75 АМ/ч, приобретенный в 2018 году, составляет 3600 рублей,

домкрат автомобильный, приобретенный в 2000 году, составляет 1600 рублей,

огнетушитель пенный автомобильный, приобретенный в 2000 году, составляет 800 рублей,

34) масло моторное марки «Лукойл» минеральное, объёмом 10 литров, приобретенное в 2018 году, составляет 650 рублей,

35) сцепление в сборе на автомобиль марки ГАЗ- 31022, приобретенное в 2018 году, составляет 6000 рублей,

а общая стоимость имущества составляет 183 730 рублей (л.д. 57-58),

- заключение комиссии экспертов № <данные изъяты> и в <данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению и другим доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение в судебном заседании, суд находит заключение объективным, достоверным и считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния и не нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказаний. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района от 20.07.2018 года, неотбытый срок по которому, по состоянию на 19.11.2018 года, составляет 9 месяцев 09 дней, назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ, где при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в колонии поселения.

Рассматривая заявленный гражданский иск Т.К.В. к ФИО1, суд считает возможным его частичное удовлетворение. Гражданский ответчик признает иск в части размера причиненного материального ущерба, суд принимает такое признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд не может удовлетворить признание иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с тем, что это противоречит закону и в данной части иск может быть предъявлен только при нарушении неимущественных прав, что предусмотрено положением ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района от 20.07.2018 года, по правилам ст. 71 УК РФ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность явки в территориальное представительство УФСИН по Краснодарскому краю, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, для получения предписания самостоятельного следования к месту отбытия назначенного наказания и зачесть ему время такого следования в срок отбытия наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.К.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 183 730 (сто восемьдесят три тыс. семьсот тридцать) рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Вещественные доказательства по делу: раму фрезерно-пазовочного станка - считать возвращенной собственнику Т.К.В.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В., по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец